secundair logo knw 1

De Europese lidstaten zijn er vandaag niet in geslaagd om een besluit te nemen over de hernieuwde toelating van glyfosaat. De Europese Commissie komt waarschijnlijk met een aangepast voorstel voor de toelating van de onkruidbestrijder. Die toelating zou gelden voor een periode van vijf tot zeven jaar, zo melden media.

In het permanent comité voor planten, dieren, voeding en veevoer (Scopaff) lag een voorstel op tafel om glyfosaat een hernieuwde toelating te geven. Het comité, waarin alle lidstaten vertegenwoordigd zijn, slaagde er niet in een besluit te nemen. Ook het plan van België om de lijn van het Europees Parlement te volgen - waarbij de stof binnen vijf jaar wordt verboden - haalde het niet, meldt de NOS.

In Brussel wordt verwacht dat er volgende week groen licht komt voor een compromisvoorstel waarin staat dat het middel nog vijf tot zeven jaar gebruikt mag worden, schrijft de NOS.

De Europese Commissie wil een toelating van tien jaar. Een meerderheid in het Europees Parlement (EP) wil dat de werkzame stof glyfosaat, verwerkt in onkruidverdelger Roundup van de Amerikaanse producent Monsanto, binnen vijf jaar wordt uitgebannen uit de landbouw. Particulier gebruik moet al in december van dit jaar moeten worden verboden, zo wil het EP dat in dit dossier overigens geen beslissende stem heeft.

De besluitvorming over glyfosaat wordt met argusogen gevolgd. Landbouworganisaties willen verlenging van de onkruidverdelger die veelvuldig in de akkerbouw wordt gebruikt. Milieuorganisaties willen een verbod van de stof, die volgens de Europese agentschappen ECHA en EFSA veilig te gebruiken is, maar volgens de wereldgezondheidsorganisatie WHO mogelijk kankerverwekkend is. Vewin, de vereniging van waterbedrijven, bepleit een verbod op verkoop aan particulieren. De stof is giftig voor natuur en waterleven en een riscovolle stof voor drinkwaterbedrijven, schrijft Vewin.

 

Meer over onkruidverdelger glyfosaat

De milieucommissie van het Europese parlement wil een verbod op het gebruik van glyfosaat: MEPs propose glyphosate phase-out, with full ban by end 2020
Vewin sprak eerder deze maand haar bezorgheid uit over het gebruik van glyfosaat: Vewin wil verbod op verkoop glyfosaat aan particulieren
Wageningen Universiteit onderzocht de aanwezigheid van glyfosaat in landbouwgronden: WUR: landbouwgrond in EU op grote schaal vervuild met glyfosaat
De International Agency for Research on Cancer van de World Health Organisation wijst op de carcinogeniteit van glyfosaat: IARC Monographs Volume 112: evaluation of five organophosphate insecticides and herbicides 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Het is van belang om onderzoek te doen naar de waterkwaliteit o.a. PFAS-stoffen voordat ergens regenwater of oppervlaktewater via infiltratieputten naar grondwaterlichaam gebracht kan worden. Verslechtering van kwaliteit grondwater voorkomen, door zuivering van het infiltratiewater is veelal noodzakelijk.
Knap om in deze discussie de landbouwtransitie geheel buiten beschouwing te laten. In plaats van het natuurlijk vermogen van de bodem om water vast te houden te herstellen én de watervraag vanuit de land- en tuinbouw drastisch te verminderen, bijvoorbeeld door regeneratieve akkerbouw en voedselbossen, wordt er (weer) voornamelijk naar technologische oplossingen gekeken zoals water opslaan in de diepe ondergrond. Het enige positieve plan is het initiatief rondom het wegsijpelende water van de Brabantse wal. Maar ook dat is symptoombestrijding in plaats van het aanpakken van de oorzaak waardoor dat water wegsijpelt....Hopelijk is de nieuwe dijkgraaf wat meer een visionair als het gaat om structurele maatregelen om water en bodemsturend echt in de praktijk te brengen!
Na mijn mening een totaal verkeerd initiatief. Waarom niet het meetnet inzetten om  juist een overschrijding te voorkomen. Gewoon een kwestie van de normen lager in te stellen en snel ingrijpen als de voorwaarschuwing in gaat.
Duidelijk weer boeren! 
@Maria WitmerJe link is helaas al weer verlopen...
De vraag is of dat dan komt door alleen de waterkwaliteit of dat het komt omdat we, bijvoorbeeld, gewoon gruwelijk dicht bevolkt zijn en ik al heel wat weilanden en dergelijke omgezet heb zien worden in woningen.
Je hebt gelijk Herman, regenwater is zachter en zoeter dan sterk voorgezuiverd rivierwater, maar aangaande microverontreinigingen niet per sé schoner. Met RO kun je overigens ook de ionensamenstelling van infiltratiewater aanpassen en ook macro ionen wegnemen. Maar dat zou waanzin zijn. Infiltratiewater dat inzijgt in de centrale delen van de Veluwe neemt namelijk een diepe, zeer lange weg en duikt pas na duizenden (!) jaren weer op buiten de Veluwe. En dus NIET in beken en sprengen.
Mijn idee is overigens niet om te infiltreren in bestaande vennen - dat zou inderdaad de ecologie van die vennen veranderen – maar in aangelegde plassen (met een oppervlak minder dan 0,1 procent van de Veluwe). Die vallen droog, enkele dagen nadat infiltratie stopt. Infiltratieplassen hebben landschappelijk gezien wellicht wat waarde (als je saai naaldbos daarvoor kapt), aangaande natuur is die inderdaad beperkt.
Zeg 10 jaar geleden al waarschuwde ik dat we in 2027 in Nederland nooit de KRW doelen gaan halen. Ik betreur het ten zeerste dat ik gelijk ga krijgen. Ik voorspel nu dat we in 2030 met de mond vol tanden staan als Brussel ons vraagt wat onze plannen/maatregelen zijn om de Veluwe natuur en biodiversiteit te herstellen. Zonder fors ingrijpen in de waterbalans van het Veluwemassief gaan we verdroging echt niet bestrijden en zullen beken en sprengen niet structureel meer water voeren. Dat geef ik je op een briefje.