secundair logo knw 1

“Veel mensen weten het niet”, zegt Franciska de Vries, hoogleraar bodemecologie aan de Universiteit van Amsterdam, “maar de bodem vormt een belangrijk reservoir van zowel antibiotica als resistentiegenen”. Dat is van belang omdat de bodem daarmee een rol kan spelen in de verspreiding van antibioticaresistentie binnen het bredere milieu, bijvoorbeeld richting water.

“In de bodem woedt een continue oorlog”, vervolgt De Vries. “Bacteriën maken in de strijd om het voortbestaan antibiotica aan en als bescherming daartegen ook weer resistentiegenen. We weten dat het aantal resistente genen toeneemt als het warmer en vochtiger wordt. Het gevolg daarvan kan zijn dat bacteriën de ongevoeligheid voor antibiotica sneller door kunnen geven aan andere bacteriën.”

Wat gebeurt er met de aanmaak van antibioticaresistente genen als extreme weersomstandigheden (hitte, droogte en overstromingen) niet langzaam, maar ineens optreden? Die vraag onderzocht De Vries in een recent experiment. “Daarmee bouwden we voort op een eerder, meer algemeen onderzoek waarmee we beter wilden begrijpen hoe bodemorganismen reageren op extreme weersomstandigheden. Bodems vervullen namelijk belangrijke functies, zoals het vasthouden van CO₂.”

Voor dat onderzoek werden bodemmonsters uit 30 Europese locaties (‘van IJsland tot Griekenland, dus van nat en koud tot droog en warm’) blootgesteld aan weersextremen. “Het bleek dat goed te voorspellen is hoe bodems reageren. In natte, koude bodems raken bacteriën en schimmels veel sneller ontregeld door hitte en droogte. Die bodems verliezen dan makkelijker hun functies zoals CO2-opslag. Dat zagen we bijvoorbeeld bij bodems uit de poolcirkel. En dat is slecht nieuws, want deze gebieden warmen snel op.”

Als vervolg op dit onderzoek wilde De Vries dus weten wat klimaatextremen doen met resistentiegenen. “We zagen dat alleen extreme hitte ervoor zorgt dat de bacteriën het echt zwaar hebben. We hadden verwacht dat ze door de stress die dat oplevert, meer zouden gaan investeren en extra resistentiegenen aan zouden maken. Dat gebeurde echter niet. Ze gingen in een soort overlevingsstand. Dat is het goede nieuws. Overigens: dat laat onverlet dat de natte koude bodem in Nederland in het algemeen zwaar te lijden heeft onder hittegolven.”

Voor dit onderzoek werden de bodems in klimaatkamers een week blootgesteld aan de weersextremen en daarna nog vier weken gevolgd. “In de klimaatkamers waren geen planten, maar die spelen natuurlijk wel een belangrijke rol in de bodem. Ik zou dit onderzoek daarom graag herhalen in het veld, onder realistische omstandigheden om zo het hele systeem te kunnen bekijken.”

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

We mogen dankbaar zijn dat we in Nederland leiding-/kraanwater hebben. Feit is wel dat het optimaal zuiveren van rivier- en grondwater, om er 118 liter kraan-/drinkwater per persoon per dag van te maken, steeds moeilijker wordt.  Als theeproever ontdekte ik, reeds in 1981, dat water 90-99,9% zuiverder kan zijn dan leidingwater; thee bereid met zuiver water is onvergelijkbaar helderder, geuriger, smakelijker dan dezelfde thee bereid met regulier leidingwater.  
Het thuis (na)zuiveren van leidingwater met omgekeerde osmose apparatuur, 'gewoon' te tappen uit een kraan op het aanrecht, doe ik inmiddels 45 jaar en ervaar dat iedere dag als een ZEGEN met 5 hoofdletters en... zeker iet alleen voor thee. Bij alle zorgen, waar terecht veel aandacht voor is, wil ik een lans breken voor dit goede nieuws, voor deze optimale vorm van waterzuivering, die, in mijn visie, in mijn vaste overtuiging, vroeger of later, stap voor stap, steeds breder ingevoerd zal gaan worden. Centrale zuivering  en thuis (na)zuiveren kan naast elkaar bestaan en vullen elkaar prima aan. Het zal een enorme cultuurverandering worden... en die gaan (helaas) langzaam.
@Marco AlHet meeste water is niet het water dat we zien. Het meeste water zit in de bodem
Jaarlijks 4000 kilo PFAS-medicijnen via de slikkers in het riool.

98% daarvan kan onmiddellijk verboden worden, patenten zijn er af.
Een hele boeiende studie die de meerwaarde van het meewegen van het effect op de toekomst in de besluiten van vandaag laat zien. Binnen Min. IenW, Deltacommissaris en RWS heb ik hiervoor de methodiek Toekomst aan Tafel ontwikkeld. Deze methodiek bevat instrumenten die binnen het beleidsontwikkeling de impact op de toekomst tastbaar en concreet maken (zoals ook hierboven uitgebreid is gedaan voor de klimaatdijk), om zo mee te wegen in het besluit. Als je hier meer over wilt weten, kom vooral op de lijn. 
Interessante ontwikkeling! Ik ben benieuwd of bij doelsturing ook het benedenstroomse gebied waarin mogelijk strengere doelen gelden meegenomen wordt?