secundair logo knw 1

De opmars van uitheemse waterplanten lijkt onstuitbaar. Zo komt de grote waternavel 150 keer zo vaak voor als in 1990. Dit blijkt uit een inventarisatie van het Centraal Bureau voor de Statistiek.

Het is een bekend en kostbaar probleem voor waterschappen: sloten en beken die verstopt raken door waterplanten die oorspronkelijk niet in Nederland voorkwamen. Dat wordt nog maar eens bevestigd door de informatie van het CBS. Volgens het statistiekbureau hebben invasieve exoten - uitheemse plantensoorten die zich snel vermeerderen - zich de afgelopen decennia sterk verspreid in stilstaande en langzaam stromende wateren. Ze verdringen inheemse planten en belemmeren soms de doorstroming van water.

De problemen worden vooral veroorzaakt door de grote waternavel, het parelvederkruid en de watercrassula. Zij werden vroeger vaak door mensen voor hun eigen vijver aangeschaft en zijn daarna in de natuur terechtgekomen. Inmiddels is de verkoop van deze woekerende uitheemse plantensoorten verboden, maar de schade lijkt al geleden. De grote waternavel komt zelfs 150 keer zo veel voor in wateren als in 1990 en het parelvederkruid twaalf keer.

Het CBS signaleert dat ook op land de verspreiding van uitheemse plantensoorten is toegenomen, zij het minder sterk dan in water. Voorbeelden zijn de gele maskerbloem en de Canadese kornoelje. Invasieve exoten komen nu voor in ruim 160 kilometerhokken (gebieden van een kilometer bij een kilometer). Tot midden jaren negentig ging het om minder dan 30 kilometerhokken.

Meer cijfers en informatie zijn te vinden in het Compendium voor de Leefomgeving en op de site van de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Werken jullie wel samen met Drinkable Rivers Citizen Science?
Mooi initiatief om dit deze dringende oproep rechtstreeks aan onze oosterburen te doen. Absurd eigenlijk dat handhaver(s) met lege handen staan. Naast hogere kosten voor de DWB'en om PFAS te verwijderen, wordt de reststroom van de zuivering hierdoor ook lastiger en duurder verwerk-/loosbaar. Uiteindelijk is het helaas de gebonden drinkwaterklant die de rekening betaalt. RIWA-RIjn: succes met dit zo belangrijke lobbyprogramma!
Te gek voor woorden dat het drinkwater WMD niet goed is. Ik heb een zeldzame auto-immuunziekte en ben heel erg afhankelijk van goed en zeer schoon drinkwater. Als dit niet goed is kan ik nog sneller erg ziek worden en dat is lijkt mij niet de bedoeling. Mijn lichaam kan zelf niet zuiveren door mijn ziekte, ben dus echt afhankelijk van zuiveringsinstallatie van WMD. Dat moet gewoon goed zijn !
Daar betalen wij ook voor.
Interessant. Als ik naar het dashboard reageert het alleen niet als ik een gemeente selecteer.
En daarom heb ik dus een waterfilter voor thuis.