secundair logo knw 1

Dunea en de provincie Zuid-Holland stapten samen naar de hoogste bestuursrechter l Foto Raad van State/Tineke Dijkstra

Drinkwaterbedrijf Dunea is belanghebbende bij de vergunningverlening voor geothermie (aardwarmte). Dat heeft de Raad van State bevestigd in een langlopende zaak. Maar dat wil nog niet zeggen dat de vergunningen van tafel zijn: inhoudelijk gaat de hoogste bestuursrechter niet mee in de bezwaren daartegen.

Het begon in augustus 2021, toen het ministerie van Economische Zaken en Klimaat aan vier bedrijven een opsporingsvergunning aardwarmte verleende voor locaties in en rond Leiden. Dunea en de provincie Zuid-Holland maakten daartegen bezwaar, maar dat werd door de toenmalige staatssecretaris niet-ontvankelijk verklaard.

Die stapten daarop naar de rechter en werden in juli 2024 in het gelijk gesteld: beide overheden zijn wel degelijk belanghebbenden als er sprake is van geothermielocaties in huidige en toekomstige drinkwaterwingebieden.

Zowel het ministerie als twee van de vier bedrijven (Wayland, Jaeger) gingen daartegen in hoger beroep. Zij betoogden dat een opsporingsvergunning nog niet betekent dat er daadwerkelijk geboord mag gaan worden. Zo’n vergunning heeft slechts een ‘marktordenend’ karakter.

Eerste stap
Daar gaat de Raad van State niet in mee. Net als de rechtbank eerder, en de beide bezwaarmakers, oordeelt hij dat een opsporingsvergunning wel de eerste stap is in de richting van mijnbouwactiviteiten die voor drinkwaterwinning niet zonder risico zijn, en daarom zijn zowel Dunea als de provincie belanghebbende.

Inhoudelijk echter geeft de hoogste rechter hen geen gelijk. Dan gaat het om de vraag of in huidige en toekomstige waterwingebieden wel opsporingsvergunningen verleend mogen worden. Het ministerie meent van wel, Dunea en de provincie vinden van niet.

Volgens het ministerie liggen de aardlagen waaruit aardwarmte kan worden gewonnen veel dieper dan de lagen waaruit drinkwater wordt gehaald. Daardoor kan er vanuit een niet beschermd gebied mogelijk schuin worden geboord. Dat zal dan bij een eventuele startvergunning alsnog moeten blijken, aldus de rechter.

Principieel punt
Toch verklaart het drinkwaterbedrijf op de website "tevreden" te zijn met de uitspraak. "De Raad van State bevestigt expliciet dat Dunea al bij de verlening van een opsporingsvergunning rechtstreeks in haar belangen kan worden geraakt, omdat die vergunning onderdeel is van besluitvorming die uiteindelijk kan leiden tot aardwarmtewinning met mogelijke gevolgen voor de drinkwatervoorziening. Een belangrijk principieel punt voor Dunea: de erkenning dat onze drinkwaterbelangen al in een vroeg stadium van het vergunningsproces rechtsbescherming verdienen."

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

We mogen dankbaar zijn dat we in Nederland leiding-/kraanwater hebben. Feit is wel dat het optimaal zuiveren van rivier- en grondwater, om er 118 liter kraan-/drinkwater per persoon per dag van te maken, steeds moeilijker wordt.  Als theeproever ontdekte ik, reeds in 1981, dat water 90-99,9% zuiverder kan zijn dan leidingwater; thee bereid met zuiver water is onvergelijkbaar helderder, geuriger, smakelijker dan dezelfde thee bereid met regulier leidingwater.  
Het thuis (na)zuiveren van leidingwater met omgekeerde osmose apparatuur, 'gewoon' te tappen uit een kraan op het aanrecht, doe ik inmiddels 45 jaar en ervaar dat iedere dag als een ZEGEN met 5 hoofdletters en... zeker iet alleen voor thee. Bij alle zorgen, waar terecht veel aandacht voor is, wil ik een lans breken voor dit goede nieuws, voor deze optimale vorm van waterzuivering, die, in mijn visie, in mijn vaste overtuiging, vroeger of later, stap voor stap, steeds breder ingevoerd zal gaan worden. Centrale zuivering  en thuis (na)zuiveren kan naast elkaar bestaan en vullen elkaar prima aan. Het zal een enorme cultuurverandering worden... en die gaan (helaas) langzaam.
@Marco AlHet meeste water is niet het water dat we zien. Het meeste water zit in de bodem
Jaarlijks 4000 kilo PFAS-medicijnen via de slikkers in het riool.

98% daarvan kan onmiddellijk verboden worden, patenten zijn er af.
Een hele boeiende studie die de meerwaarde van het meewegen van het effect op de toekomst in de besluiten van vandaag laat zien. Binnen Min. IenW, Deltacommissaris en RWS heb ik hiervoor de methodiek Toekomst aan Tafel ontwikkeld. Deze methodiek bevat instrumenten die binnen het beleidsontwikkeling de impact op de toekomst tastbaar en concreet maken (zoals ook hierboven uitgebreid is gedaan voor de klimaatdijk), om zo mee te wegen in het besluit. Als je hier meer over wilt weten, kom vooral op de lijn. 
Interessante ontwikkeling! Ik ben benieuwd of bij doelsturing ook het benedenstroomse gebied waarin mogelijk strengere doelen gelden meegenomen wordt?