secundair logo knw 1

De Rijn bij Mannheim | Foto Michiel Verbeek op Wikimedia Commons

In de Duitse Bondsdag is de regering om opheldering gevraagd over milieugevaarlijke stoffen in de Rijn die problematisch zijn voor de Nederlandse drinkwaterwinning uit de rivier. Meerdere partijen, waaronder de Groenen, SPD en Linke, hebben bij de regering in Berlijn hun zorg uitgesproken over chemische stoffen door industriële lozingen in de Rijn.

Aanleiding is berichtgeving van het Duitse onderzoeksplatform Correctiv over het feit dat telkens nieuwe onbekende schadelijke stoffen in het rivierwater opduiken die een bedreiging vormen voor de gezondheid en drinkwaterbereiding. 

De partijen in de Bondsdag willen in schriftelijke vragen weten welke gezondheidsriciso’s de federale overheid ziet voor PFAS, PCB’s, pesticiden en microplastics. Ook vragen de partijen hoe de federale overheid lozingsvergunningen vaststelt en handhaaft. De partijen vragen zich af hoe de doelstellingen van de Kaderrichtlijn Water en de Nationale Duitse Waterstrategie zich verhouden tot de verontreinigingen in de Rijn en de actualisering van de lijst met prioritaire stoffen in Duitsland.

In de vragen aan de Bondsregering worden ook de zorgen over de drinkwaterwinning in Nederland onder de aandacht gebracht. De vraag luidt: “Is de Duitse federale overheid ervan op de hoogte dat in Nederland, waar ongeveer een derde van de totale bevolking direct of indirect drinkt uit de Rijn, de pompactiviteiten de afgelopen jaren in ten minste dertien gevallen moesten worden stilgelegd vanwege overmatige chemische vervuiling door lozingen aan de Duitse kant? Zo ja, welke conclusies trekt zij hieruit en hoe wil zij de situatie in de toekomst verbeteren.”

Minister
In 2024 stuurden de Nederlandse drinkwaterbedrijven in het stroomgebied van de Rijn een scherpe brief aan de Bondsregering in Berlijn om hun zorgen te uiten over PFAS. De toenmalige milieuminister Steffi Lemke kreeg vanuit Nederland de vraag waarom voor de Duitse industrie nog altijd geen grenswaarden zijn ingesteld voor lozingen van de chemische stoffengroep PFAS. Lemke hield toen de boot af. Inmiddels is zij parlementariër. Zij hoort nu bij de indieners van de kritische vragen aan de huidige regering over de zorgelijke kwaliteit van het Rijnwater. 

De landen in het stroomgebied van de Rijn hebben in 2020 met elkaar afgesproken dat de rivier in het jaar 2040 een derde minder vervuiling kent van chemische stoffen, pesticiden en medicijnresten. De werkelijkheid is dat de waterkwaliteit met concentraties microverontreiniging eerder verslechtert dan verbetert. Telkens worden nieuwe chemische stoffen gedetecteerd die te herleiden zijn tot industriële lozingen. Voor die stoffen zijn vaak nog geen lozingsvoorwaarden vastgesteld.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Moet er dan een soort deltawerken komen in alle grote rivieren en kanalen om dichter bij zee het zout water tegen te houden en de waterlopen kunstmatig hoog te houden? Met de bestaande stuwen zijn het voorkomen van verzilting en meer water vast houden tegenstrijdig.

Ik denk niet dat ecologen en de Raad van State staan te springen.
Op 26 augustus 2026 rond 3 uur zag ik langs de Mark thv Galder een boer zijn mesttank lozen in de Mark. Kan dat zomaar?
Het is wel weer duidelijk hoe de wind waait bij meneer Nielen. Eerst natuurlijk met de zware industrie praten, en uiteindelijk, omdat het moet, ook nog eventjes met de natuurorganisaties. Ach, de toekomstige generatie lost het wel weer op. 
Gelukkig zijn de buitensporige klimaatscenario's van het IPCC drastisch naar beneden bijgesteld. Ik snap dat het creatief gezien leuk is om scenario's te maken over een mogelijke geopolitieke omstandigheden maar dit lijkt mij vooral koffiedik kijken. Het is inmiddels evident dat r van een klimaatcrisis geen sprake is. Het vasthouden van zoetwater en desnoods omzetten van zoutwater is niet meer dan een technische uitdaging. Adaptatie is de enige juiste richting. Het is van belang dat de mens weer op nummer 1 komt en daar opvolgende de natuur. Dat betekend de vele verwijderde dammen weer opbouwen om het water vast te houden en de bodem de tijd te geven in de bodem te dringen. 
Water is geen product wat verhandeld mag worden. Want water is noodzakelijk voor al het leven op aarde - dus niet alleen voor mensen. In plaats van waterbeheer is daarom waterbescherming nodig. Voor hen die geen stem hebben, zoals dieren en planten. Bescherming vraagt meer dan burgers korter laten douchen. Het vraagt lef om industrie verantwoordelijkheid te laten nemen voor de wereld van morgen.