secundair logo knw 1

Artist impression van de te bouwen wijk (een uitbreiding van de wijk De Groote Wielen) | Beeld Heijmans

Drinkwaterbedrijf Brabant Water, bouwbedrijf Heijmans, Waterschap Aa en Maas, de Gemeente ’s-Hertogenbosch en de Provincie Noord-Brabant gaan onderzoeken of het haalbaar is om een (nog te bouwen) nieuwbouwwijk in Rosmalen te voorzien van zogeheten huishoudwater, gemaakt van gezuiverd slootwater. Zou dit water gebruikt worden voor toilet, wasmachine en tuin, dan kan dat een drinkwaterbesparing van bijna 40 procent opleveren. Volgend jaar willen de partijen in beeld hebben of dit project haalbaar is.

“Als we de woningbouw willen versnellen, moeten we ook anders kijken naar hoe we water gebruiken in en rond de woning”, aldus Léon Dielen, programmaleider water bij Heijmans, in een persbericht. “Drinkwater gebruiken we waar drinkwaterkwaliteit nodig is. Voor toepassingen zoals het toilet, de wasmachine en de tuin moeten we onderzoeken welke veilige alternatieven mogelijk zijn. Door dit op wijkniveau te organiseren, kunnen we serieus verschil maken.”

Het voornemen sluit aan op de ambitie van het Nationaal Plan van Aanpak Drinkwaterbesparing om het landelijk gemiddelde drinkwatergebruik terug te brengen naar 100 liter per persoon per dag in 2035. Nu is dat nog 118 liter. Als er voor de WC, de was en de tuin geen drinkwater maar huishoudwater gebruikt wordt, zou dat volgens cijfers van Vewin bijna 40 procent schelen in het huishoudelijk drinkwatergebruik. 

Pionieren
Het gaat in Rosmalen om een wijk van ruim 1.500 woningen. “Zo grootschalig is het gebruik van gezuiverd oppervlaktewater als huishoudwater nog niet eerder uitgevoerd of onderzocht”, vertelt Pyter Tsjeard Hiemstra, woordvoerder bij Brabant Water, aan de telefoon. “Wel op een schaal van enkele of tientallen huizen, en met regenwater, maar op dit wijkniveau en met een centraal systeem voor de levering van gezuiverd oppervlaktewater is het wel pionieren, ja.”

Voor het zuiveren van slootwater overweegt en onderzoekt Brabant Water momenteel verschillende opties. Op de tekentafel ligt bijvoorbeeld de combinatie van een afschuimer, gevolgd door een zandfilter, desinfectie met UV-licht, en ultrafiltratie. 

Het hieruit resulterende huishoudwater hoeft aan minder eisen te voldoen dan drinkwater, maar moet wel enige basiskwaliteit hebben. “Bacteriologische betrouwbaarheid staat daarbij voorop”, zegt Hiemstra. “Voor de rest moeten we onderzoeken welke lat we precies moeten en willen halen voor parameters als geur, kleur en helderheid, en voor de chemische waterkwaliteit.” 

Wanverbindingen
De aanwezigheid van twee leidingsystemen in huis geeft een risico op zogenoemde wanverbindingen tussen het huishoudwaternet en het drinkwaternet. Hierdoor kan huishoudwater onbedoeld in het drinkwaternet worden gepompt, waardoor een straat of wijk te maken kan krijgen met verontreinigd drinkwater uit de kraan. 

Dat dit een reëel risico is bleek in 2001 in de Utrechtse wijk Leidsche Rijn, waar ongeveer 200 mensen last van maagdarmklachten kregen nadat huishoudwater in het drinkwaternet terecht was gekomen. Oorzaak: een koppeling tussen beiden, die per ongeluk niet was verwijderd na de oplevering van het huishoudwaternet. Ook bij andere pilotprojecten in Nederland is gebleken dat er wanverbindingen waren aangelegd. 

“Ook dat is inderdaad onderdeel van het onderzoek”, aldus Hiemstra. “Een randvoorwaarde voor ons is dat we er voldoende vertrouwen in hebben dat huishoudwater- en drinkwaterleidingen te allen tijde goed gescheiden blijven van elkaar. We zullen moeten uitzoeken hoe we daarvoor kunnen zorgen.”

Leveringsgaranties
De grootste uitdaging rondom de haalbaarheid van het project zit ‘m echter in het in elkaar passen van eisen vanuit bijvoorbeeld de Drinkwaterwet, het Bouwbesluit, ruimtelijke opgaven bij de gemeente, en waterverdelingsvraagstukken bij de waterschappen, licht Hiemstra toe. “Voor groen licht zullen allerlei puzzelstukjes op hun plek moeten vallen. Denk aan: kan het waterschap altijd genoeg oppervlaktewater beschikbaar stellen? Wat voor overeenkomst gaan we daarvoor vastleggen? En wat kunnen we met elkaar afspreken over leveringsgaranties?”

Ook is het nog niet zo klip en klaar voor welke toepassingen je gezuiverd slootwater precies kan en mag gebruiken. “In ieder geval voor toiletspoeling, maar onder welke voorwaarden mag het ook in de wasmachine en de tuin? Dat is in de wetgeving een wat grijzer gebied, dus daar zullen misschien ontheffingen voor nodig zijn”, aldus Hiemstra. “Verder zal de gemeente moeten uitzoeken wat er in de ruimtelijke ordening nodig is om dubbele leidingen aan te leggen. En zo heeft iedere partij zijn eigen onderzoek te doen: kunnen we dit, past dit, en kunnen we dit betalen?”


LEES OOK
H2O Actueel: Douchen met regenwater en zelf je grijswater zuiveren: pilothuis in Boskoop laat zien dat het kan
H2O Vakartikel: Aandachtspunten bij gebruik van huishoudwater om drinkwater te besparen

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
People in conversation:
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.
  • Je reactie is nog niet geplaatst. We checken hem eerst.
    Arnoud de Kruijf · 26 days ago
    Hoeveel proeven moeten we doen om steeds weer opnieuw te leren dat parallelle netten uiteindelijk teveel bezwaren hebben en het water dat je via dat net levert aan (bijna) drinkwaterkwaliteit moet voldoen? Maw het rendement van een parallel net is vrijwel nihil terwijl de kosten en risico's hoog zijn.
    Het antwoord van Ruud: gescheiden inzamelen via een alternatief systeem van inzameling zou een veel innovatievere en milieu-efficiëntere oplossing zijn. Dat kan een verbeterd Liernur-systeem zijn maar er zijn ook andere systemen die je op wijkniveau zou kunnen introduceren, zoals afzonderlijke inzameling van urine en composttoilet.

  • Je reactie is nog niet geplaatst. We checken hem eerst.
    Ruud Kampf · 1 months ago
    Waarom geen gescheiden sanitatie, waarom niet iets gebaseerd op het aloude Liernur systeem met een modern sausje, waarom na al die mislukkingen. het fout lopen van Almere? Het is toch genoeg hgedemosnytrrwerd dat het verdunnen van poep en pies niet de oplossing is. Stel 3000 woningen, 10.000 mensen. Poep en pies is 2,5 l per persoon per dag: Dat is 25000 l of wel 25 m3/dag. En daar zit dan bijna alle stikstof en fosfor in, en alle medicijnresten. En dan een riolering om het grijswater en ook het vervuilde regenwater op te vangen. En maak daar wat moois van
(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

We mogen dankbaar zijn dat we in Nederland leiding-/kraanwater hebben. Feit is wel dat het optimaal zuiveren van rivier- en grondwater, om er 118 liter kraan-/drinkwater per persoon per dag van te maken, steeds moeilijker wordt.  Als theeproever ontdekte ik, reeds in 1981, dat water 90-99,9% zuiverder kan zijn dan leidingwater; thee bereid met zuiver water is onvergelijkbaar helderder, geuriger, smakelijker dan dezelfde thee bereid met regulier leidingwater.  
Het thuis (na)zuiveren van leidingwater met omgekeerde osmose apparatuur, 'gewoon' te tappen uit een kraan op het aanrecht, doe ik inmiddels 45 jaar en ervaar dat iedere dag als een ZEGEN met 5 hoofdletters en... zeker iet alleen voor thee. Bij alle zorgen, waar terecht veel aandacht voor is, wil ik een lans breken voor dit goede nieuws, voor deze optimale vorm van waterzuivering, die, in mijn visie, in mijn vaste overtuiging, vroeger of later, stap voor stap, steeds breder ingevoerd zal gaan worden. Centrale zuivering  en thuis (na)zuiveren kan naast elkaar bestaan en vullen elkaar prima aan. Het zal een enorme cultuurverandering worden... en die gaan (helaas) langzaam.
@Marco AlHet meeste water is niet het water dat we zien. Het meeste water zit in de bodem
Jaarlijks 4000 kilo PFAS-medicijnen via de slikkers in het riool.

98% daarvan kan onmiddellijk verboden worden, patenten zijn er af.
Een hele boeiende studie die de meerwaarde van het meewegen van het effect op de toekomst in de besluiten van vandaag laat zien. Binnen Min. IenW, Deltacommissaris en RWS heb ik hiervoor de methodiek Toekomst aan Tafel ontwikkeld. Deze methodiek bevat instrumenten die binnen het beleidsontwikkeling de impact op de toekomst tastbaar en concreet maken (zoals ook hierboven uitgebreid is gedaan voor de klimaatdijk), om zo mee te wegen in het besluit. Als je hier meer over wilt weten, kom vooral op de lijn. 
Interessante ontwikkeling! Ik ben benieuwd of bij doelsturing ook het benedenstroomse gebied waarin mogelijk strengere doelen gelden meegenomen wordt?