secundair logo knw 1

Demolitieproef in het Groningse Marnewaard | Foto Blueice

Vorige week werd in Groningen een proefdijk opgeblazen als proef. Doel van de demolitieproef was het testen van een noodmaatregel: via een gecontroleerde ontploffing een bres in de dijk maken en zo het water te kunnen controleren in geval van een dreigende overstroming. De proef is geslaagd.

Beleidsadviseur waterveiligheid Jan Willem Nieuwenhuis was vanuit Waterschap Noorderzijlvest betrokken bij de voorbereidingen van de demolitieproef en was afgelopen dinsdag aandachtig toeschouwer. “Het belangrijkste is dat de proef heeft laten zien dat de theorie klopt: het is mogelijk om een gecontroleerde bres te maken met explosieven en zo – in noodsituaties – overtollig water in de gewenste richting te sturen.”

Jan Willem NieuwenhuisJan Willem NieuwenhuisDit principe is vergelijkbaar met het afgraven van een stukje van de bovenkant van een dijk met een graafmachine. “Het is echter veiliger om dit met lichte explosieven te doen dan met zwaar materiaal uit te moeten rukken naar een dijk. Bovendien lijkt het erop dat de controle over de bres groter is met springstoffen.”

Bij de proef vorige week, die in een eerder stadium al vooraf werd gegaan door een prétest, is gekeken naar de impact van de explosieven op de dijk, de manier waarop de bres wordt gevormd en de wijze waarop het water zijn weg vindt door de bres en vervolgens in het achterland.

De proef vorige week naderde volgens Nieuwenhuis de realiteit al heel behoorlijk met meer waterdruk op de dijk. “In eerste instantie ontstond een schokgolf en stroomde het water naar de andere kant van de bak. Dat is niet zo relevant als je zoiets zou moeten doen bij een rivierdijk, maar is wel een aandachtspunt als het nodig zou zijn bij een beperkte watergang als een waterboezem.”

Nu de benodigde tests zijn gedaan, kan het Ministerie van Defensie een draaiboek opstellen waarvan de veiligheidsregio’s in noodgevallen gebruik kunnen maken. “Maar ik denk dat de resultaten van deze tests en het draaiboek niet alleen voor Nederland nuttig zijn. Defensie heeft de inspiratie ervoor opgedaan in Amerika en de proef is uitgevoerd als deel van het internationale Polder2C’s project. Dus ik kan me heel goed voorstellen dat deze kennis breder internationaal gedeeld wordt.”

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Afbreekbaarheid moet in de toekomst als eerste beoordelingsparameter voor toelating van stoffen worden ingevoerd. Er ontstaan anders onomkeerbare problemen in de toekomst.
In aanvulling hierop: Wij hebben voor terrein- en rivierbeheerders (VNBE) nog meer maatregelen in kaart gebracht om deze problemen te mitigeren (zie ook bijlage):
 
@Hans MiddendorpHoi Hans, beetje makkelijke reactie van het waterschap ('eerst moeten de waterbedrijven wat doen, tot die tijd kunnen wij niks doen'). De Waprog plaatste in 1986, in één jaar tijd, meer dan 100.000 watermeters bij gezinnen thuis. Dat kostte toen maar 150 gulden (!) per watermeter. Als de waterpartners echt zouden willen samenwerken, kan dit zo zijn opgelost. Dus ja, bureaucratie zegeviert. Niet iets om trots op te zijn.
@Gert Timmerman Eens. We moeten met al ons water zuinig omgaan (en het niet verontreinigen) zeker met zoet grondwater en met drinkwater.