secundair logo knw 1

Awzi De Groote Lucht vanuit de lucht. Aan de overzijde van de huidige vestiging wil het dagelijks bestuur van Delfland een nieuwe zuivering bouwen

De Verenigde Vergadering van Hoogheemraadschap van Delfland moet deze week een knoop doorhakken over de toekomst van afvalwaterzuiveringsinstallatie De Groote Lucht in Vlaardingen. De installatie is verouderd en overbelast. Het dagelijks bestuur wil een nieuwe installatie bouwen op het bedrijventerrein de Vergulde Hand West, een voorkeur die de gemeente Vlaardingen niet ziet zitten; zij wil renovatie van de awzi op de huidige locatie.

In zijn voorstel aan het algemeen bestuur zet het dagelijks bestuur van Delfland druk op de ketel: deze vergadering (komende donderdag) moet er een besluit vallen over het voorkeursalternatief, anders gaat het niet lukken om in 2028 een ‘toekomstbestendige zuivering’ in bedrijf te hebben. En dat is noodzaak gezien de verouderde staat van de huidige installatie.

Er zijn twee mogelijkheden: nieuwbouw of renovatie. Beide varianten zijn onderzocht en het dagelijks bestuur heeft voorkeur voor nieuwbouw. Om meerdere redenen: op een nieuwe locatie kan  beter worden ingespeeld op respectievelijk toekomstige zuiveringseisen, de eigen circulaire en duurzame ambities en de verwachte toename van het afvalwater dat moet worden verwerkt. Een nieuwe zuivering biedt meer flexibiliteit, schrijft het db in het voorstel tot besluitvorming. “Er is meer ruimte beschikbaar en deze is nog optimaal in te delen.”

Grote risico's
Renovatie gaat gepaard met ‘grote risico’s’, stelt het dagelijks bestuur. Die hebben te maken met veiligheid en bedrijfszekerheid voor en na de bouw. Ook zijn er onzekerheden over kosten en tijdsduur als gekozen wordt voor een opknapbeurt van de bestaande zuivering, een complexe klus omdat het zuiveringsproces gewoon moet doorgaan.  

Qua kosten zijn er uiteindelijk weinig verschillen tussen de twee opties, aldus de plannen. Over welke bedragen het gaat blijft onduidelijk, de geraamde kosten worden in vertrouwelijke bijlagen aan het algemeen bestuur voorgelegd. De kostenramingen hebben in ieder geval een grote onzekerheidsmarge (+/- 50 procent), ook omdat er in vervolg op het vaststellen van het voorkeursalternatief in diverse fases nog besluiten moeten worden genomen over de zuiveringstechnologieën die worden toegepast.

Zware industrie
Het terrein waar de nieuwe awzi moet komen, de Vergulde Hand West, ligt tegenover de huidige locatie van de zuivering. Het is een bedrijventerrein dat de gemeente Vlaardingen heeft gereserveerd voor de ontwikkeling van 'duurzame en schone bedrijvigheid' (milieucategorie 3). De bouw van een awzi (categorie 5) past niet in dat plaatje, er is dus een bestemmingsplanwijziging nodig. De gemeente vreest dat nieuwbouw er ook toe leidt dat er meer zware industrie in categorie 5 naar Vlaardingen komt en zich vestigt op de vrijkomende locatie van de waterzuivering, waar dat kan gezien de bestemming. Vestiging van zware industrie vindt de gemeente ‘een ongewenste ontwikkeling’.

Als de Verenigde Vergadering instemt met nieuwbouw moet het hoogheemraadschap dus tot een vergelijk komen met de gemeente, waar al intensief mee is samengewerkt tijdens de verkenning van de mogelijkheden. Ook zal het hoogheemraadschap andere belanghebbenden (omwonenden, bedrijven, natuurorganisaties) over de streep moeten trekken, want ook zij hebben hun voorkeur voor renovatie uitgesproken. 

Het dagelijks bestuur ziet de acceptatie van de nieuwbouwplannen als een risico, de weerstand kan leiden tot vertraging. Niet alleen is er wijziging van het bestemmingsplan vereist, ook moet er grond worden aangekocht. Om de weerstand weg te nemen, moet er stevig worden ingezet op informeren, overleg, participatie en communicatie, aldus het voorstel.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

We mogen dankbaar zijn dat we in Nederland leiding-/kraanwater hebben. Feit is wel dat het optimaal zuiveren van rivier- en grondwater, om er 118 liter kraan-/drinkwater per persoon per dag van te maken, steeds moeilijker wordt.  Als theeproever ontdekte ik, reeds in 1981, dat water 90-99,9% zuiverder kan zijn dan leidingwater; thee bereid met zuiver water is onvergelijkbaar helderder, geuriger, smakelijker dan dezelfde thee bereid met regulier leidingwater.  
Het thuis (na)zuiveren van leidingwater met omgekeerde osmose apparatuur, 'gewoon' te tappen uit een kraan op het aanrecht, doe ik inmiddels 45 jaar en ervaar dat iedere dag als een ZEGEN met 5 hoofdletters en... zeker iet alleen voor thee. Bij alle zorgen, waar terecht veel aandacht voor is, wil ik een lans breken voor dit goede nieuws, voor deze optimale vorm van waterzuivering, die, in mijn visie, in mijn vaste overtuiging, vroeger of later, stap voor stap, steeds breder ingevoerd zal gaan worden. Centrale zuivering  en thuis (na)zuiveren kan naast elkaar bestaan en vullen elkaar prima aan. Het zal een enorme cultuurverandering worden... en die gaan (helaas) langzaam.
@Marco AlHet meeste water is niet het water dat we zien. Het meeste water zit in de bodem
Jaarlijks 4000 kilo PFAS-medicijnen via de slikkers in het riool.

98% daarvan kan onmiddellijk verboden worden, patenten zijn er af.
Een hele boeiende studie die de meerwaarde van het meewegen van het effect op de toekomst in de besluiten van vandaag laat zien. Binnen Min. IenW, Deltacommissaris en RWS heb ik hiervoor de methodiek Toekomst aan Tafel ontwikkeld. Deze methodiek bevat instrumenten die binnen het beleidsontwikkeling de impact op de toekomst tastbaar en concreet maken (zoals ook hierboven uitgebreid is gedaan voor de klimaatdijk), om zo mee te wegen in het besluit. Als je hier meer over wilt weten, kom vooral op de lijn. 
Interessante ontwikkeling! Ik ben benieuwd of bij doelsturing ook het benedenstroomse gebied waarin mogelijk strengere doelen gelden meegenomen wordt?