secundair logo knw 1

De stuw in de Maas bij Linne

D66 wil van de ministers Cora van Nieuwenhuijzen (Infrastructuur en Waterstaat) en Carola Schouten (Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit) weten welke maatregelen ze gaan nemen om het vermalen van vissen in de waterkrachtcentrale van Vattenfall in de Maas te voorkomen. Veel trekvissen vinden de dood als ze de centrale tussen Lith en Alphen passeren.

Tweede Kamerleden Rutger Schonis en Tjeerd de Groot stellen de vragen naar aanleiding van een uitspraak van de Raad van State in een zaak omtrent de waterkrachtcentrale, niet alleen die van Vattenfall, maar ook die van energiebedrijf RWE bij Linne.

Beide concerns, die in de afgelopen jaren onder meer met Rijkswaterstaat experimenteerden met visvriendelijke maatregelen in de centrales, maakten bezwaar tegen de eisen die het ministerie van IenW stelde in de vergunning om water te onttrekken aan de Maas voor hun waterkrachtcentrales.


(advertentie)

Zo mocht niet meer dan 10 procent van de vissen het leven laten als ze de centrales passeerden. Volgens metingen van Rijkswaterstaat lag dat percentage veel hoger. Zo overleefde in het najaar tot wel 40 procent van de palingen de passage niet. Beide energiebedrijven hadden twijfels over de metingen en vochten deze aan. Cruciaal, want ze vormden de basis voor de zogeheten beleidsregel in de watervergunning. 

Ze kregen gelijk van de Raad van State, die oordeelde dat ‘de beleidsregel niet voldoende in de wet is verankerd’. Gevolg is dat de centrales blijven draaien, tot ergernis van onder meer sportvissers en visliefhebbers die in de media de energiebedrijven hekelen om de ecologische schade die ze met de centrales aanrichten. Een aanklacht die ze onderbouwen met cijfers, bijvoorbeeld dat onderzoek onder met zenders uitgeruste palingen uitwees dat slechts 0,8 procent van de palingen die de centrale bij Lith passeerde, de zee wist te bereiken.

Schonis en De Groot willen nu weten hoe het kan dat de beleidsregel niet voldoende in de wet is verankerd, zoals de Raad van State heeft vastgesteld. Beide parlementariërs vragen bovendien welke stappen de bewindslieden gaan nemen om passerende vissen te beschermen tegen de turbines. Voorts willen ze weten of en hoe Rijkswaterstaat de ecologische doelen uit de Kaderrichtlijn Water meeneemt in de watervergunning. 

 

MEER INFORMATIE
H2O Actueel: Waterkrachtcentrales Maas en Nederrijn visvriendelijker

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Afbreekbaarheid moet in de toekomst als eerste beoordelingsparameter voor toelating van stoffen worden ingevoerd. Er ontstaan anders onomkeerbare problemen in de toekomst.
In aanvulling hierop: Wij hebben voor terrein- en rivierbeheerders (VNBE) nog meer maatregelen in kaart gebracht om deze problemen te mitigeren (zie ook bijlage):
 
@Hans MiddendorpHoi Hans, beetje makkelijke reactie van het waterschap ('eerst moeten de waterbedrijven wat doen, tot die tijd kunnen wij niks doen'). De Waprog plaatste in 1986, in één jaar tijd, meer dan 100.000 watermeters bij gezinnen thuis. Dat kostte toen maar 150 gulden (!) per watermeter. Als de waterpartners echt zouden willen samenwerken, kan dit zo zijn opgelost. Dus ja, bureaucratie zegeviert. Niet iets om trots op te zijn.
@Gert Timmerman Eens. We moeten met al ons water zuinig omgaan (en het niet verontreinigen) zeker met zoet grondwater en met drinkwater.