secundair logo knw 1

Droogte in het Overijsselse natuurgebied Usselerveen. Foto Waterschap Vechtstromen

Waterschap Vechtstromen heeft een criterium ingesteld voor een eventueel grondwateronttrekkingsverbod rond kwetsbare natuurgebieden. Dat moet agrariërs duidelijkheid verschaffen.

Bij een neerslagtekort van meer dan 250 millimeter mag er niet meer met grondwater worden beregend in deze specifieke natuurgebieden en in een zone van 200 meter daaromheen, zo heeft het dagelijks bestuur van Vechtstromen deze week besloten. Het gaat om circa 3 procent van het totale beheergebied.

''Die 250 millimeter is niet knetterhard’’, verklaart woordvoerder Arjan Heugens van het waterschap. ''We kijken ook of er bijvoorbeeld nog neerslag verwacht wordt. En hoe de toestand van het watersysteem is.’’

Voor het gebied ten noorden van de Vecht wordt het neerslagtekort berekend op basis van KNMI-station Hoogeveen, voor het gebied ten zuiden van de Vecht gebeurt dat op basis van KNMI-station Twenthe.

Signalen
Op dit moment mag nog overal in het gebied van Vechtstromen met grondwater beregend worden. Het criterium is opgesteld naar aanleiding van gesprekken met agrariërs over de droogte van vorig jaar, toen wel een onttrekkingsverbod gold. Dat moest natuurschade beperken en de hersteltijd van de grondwatervoorraad verkorten.

''Wij kregen signalen dat ondernemers zich overvallen voelden’’, vertelt Heugens. ''Met deze maatregel willen we hen duidelijkheid bieden. Zo kunnen ze een beetje anticiperen.’’

Het waterschap publiceert de actuele tekorten op de website en heeft daarnaast regelmatig overleg met de boeren die het betreft. Ook wordt met hen gesproken over het verplaatsen van hun putten. Het criterium geldt vooralsnog alleen dit jaar. Voor zover Heugens weet, is Vechtstromen het eerste waterschap dat zo’n maatregel invoert.

Voor het beregenen met oppervlaktewater geldt in het gebied van Vechtstromen de standaardregeling: dat mag niet langer wanneer er geen water meer over de eerstvolgende stuw gaat.

Verbod weer opgeheven
Waterschap Brabantse Delta, dat begin juni als eerste een verbod uitvaardigde voor het onttrekken van oppervlaktewater in drie gebieden, heeft dit eind vorige week weer opgeheven. Hoewel het nog steeds droog is, heeft de regen in de afgelopen periode volgens het waterschap voor voldoende afvoer via de waterlopen in die gebieden gezorgd.

Waterschap Vallei en Veluwe, dat op 5 juni volgde met een onttrekkingsverbod voor vrijwel het gehele gebied, houdt dit voorlopig wel in stand. De grondwaterstanden zijn hier ‘laag tot zeer laag’.

Waterschap Drents Overijsselse Delta meldt dat de grondwaterstanden in een groot deel van zijn gebied normaal zijn voor deze tijd van het jaar. Vanwege het warme weer houdt WDODelta rekening met een toenemende watervraag, maar momenteel kan er nog voldoende water worden aangevoerd en verspreid.

 

MEER INFORMATIE
Nieuwsbericht Vechtstromen
Nieuwsbericht Brabantse Delta
Nieuwsbericht Vallei en Veluwe
Nieuwsbericht WDODelta
Nog twee waterschappen verbieden onttrekking oppervlaktewater
Brabantse Delta stelt eerste verboden in voor onttrekken oppervlaktewater

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Tja Jos, Nederland weer van “ons”. Het lijkt mij dat er verschillende “ons” zijn. In veel herken ik mij niet. Kennelijk behoor ik tot een ander “ons”. De “plannen”, ik word er nogal verdrietig van. Ik heb veel bewondering voor jou strijd en lees jouw publicaties graag.
Ik zal nader onderzoek doen naar de feitelijke cijfers die hierbij horen Dit weet ik wel dat mn veelal graslanden die grenzen aan Natura-2000 gebieden vrijwel 100% vrij zijn van toepassing chemische gewasbeschermingsmiddelen. Deze ondernemers moeten zoiets via loonwerkers laten uitvoeren en dat zijn relatief hoge kosten EN zij hebben weinig problemen met wat kruiden in get gras. Uitgezonderd wel daar waar distelvelden jaren zijn gekweekt door onzorgvuldig natuurbeheer!
Goed dat er naar de toelatingseisen voor individuele middelen wordt gekeken, maar realiseer je dat de giftigheid in het water veroorzaakt wordt door de cocktail aan middelen. Voor het waterleven zijn het naast de bestrijdingsmiddelen ook de PAK's, zware metalen en ammoniak die schade aanrichten. Gezamenlijk zijn ze er voor verantwoordelijk dat meer dan een derde van de Nederlandse oppervlaktewateren zo giftig is dat de biologische doelen niet gehaald kunnen worden. En dan zijn er nog de 'nieuwe stoffen' die vanwege persistentie en specifieke gevaren voor de mens en het milieu schadelijk zijn.
@Bertha AntonissenDat lijkt me uitgesloten. Die bufferstroken zijn Europees voorgeschreven en dienen ook ter voorkoming van afspoeling meststoffen naar het oppervlaktewater. Overschrijding van de nitraatnorm voor KRW-wateren is voor zo ver ik weet de veruit grootste / meest algemene oorzaak van het niet halen van de KRW-normen voor de KRW-wateren. 
Mooi initiatief! We hebben nog 2,5 jaar.....