0
0
0
s2smodern

Waterschap Vechtstromen heeft een criterium ingesteld voor een eventueel grondwateronttrekkingsverbod rond kwetsbare natuurgebieden. Dat moet agrariërs duidelijkheid verschaffen.

Bij een neerslagtekort van meer dan 250 millimeter mag er niet meer met grondwater worden beregend in deze specifieke natuurgebieden en in een zone van 200 meter daaromheen, zo heeft het dagelijks bestuur van Vechtstromen deze week besloten. Het gaat om circa 3 procent van het totale beheergebied.

''Die 250 millimeter is niet knetterhard’’, verklaart woordvoerder Arjan Heugens van het waterschap. ''We kijken ook of er bijvoorbeeld nog neerslag verwacht wordt. En hoe de toestand van het watersysteem is.’’

Voor het gebied ten noorden van de Vecht wordt het neerslagtekort berekend op basis van KNMI-station Hoogeveen, voor het gebied ten zuiden van de Vecht gebeurt dat op basis van KNMI-station Twenthe.

Signalen
Op dit moment mag nog overal in het gebied van Vechtstromen met grondwater beregend worden. Het criterium is opgesteld naar aanleiding van gesprekken met agrariërs over de droogte van vorig jaar, toen wel een onttrekkingsverbod gold. Dat moest natuurschade beperken en de hersteltijd van de grondwatervoorraad verkorten.

''Wij kregen signalen dat ondernemers zich overvallen voelden’’, vertelt Heugens. ''Met deze maatregel willen we hen duidelijkheid bieden. Zo kunnen ze een beetje anticiperen.’’

Het waterschap publiceert de actuele tekorten op de website en heeft daarnaast regelmatig overleg met de boeren die het betreft. Ook wordt met hen gesproken over het verplaatsen van hun putten. Het criterium geldt vooralsnog alleen dit jaar. Voor zover Heugens weet, is Vechtstromen het eerste waterschap dat zo’n maatregel invoert.

Voor het beregenen met oppervlaktewater geldt in het gebied van Vechtstromen de standaardregeling: dat mag niet langer wanneer er geen water meer over de eerstvolgende stuw gaat.

Verbod weer opgeheven
Waterschap Brabantse Delta, dat begin juni als eerste een verbod uitvaardigde voor het onttrekken van oppervlaktewater in drie gebieden, heeft dit eind vorige week weer opgeheven. Hoewel het nog steeds droog is, heeft de regen in de afgelopen periode volgens het waterschap voor voldoende afvoer via de waterlopen in die gebieden gezorgd.

Waterschap Vallei en Veluwe, dat op 5 juni volgde met een onttrekkingsverbod voor vrijwel het gehele gebied, houdt dit voorlopig wel in stand. De grondwaterstanden zijn hier ‘laag tot zeer laag’.

Waterschap Drents Overijsselse Delta meldt dat de grondwaterstanden in een groot deel van zijn gebied normaal zijn voor deze tijd van het jaar. Vanwege het warme weer houdt WDODelta rekening met een toenemende watervraag, maar momenteel kan er nog voldoende water worden aangevoerd en verspreid.

 

MEER INFORMATIE
Nieuwsbericht Vechtstromen
Nieuwsbericht Brabantse Delta
Nieuwsbericht Vallei en Veluwe
Nieuwsbericht WDODelta
Nog twee waterschappen verbieden onttrekking oppervlaktewater
Brabantse Delta stelt eerste verboden in voor onttrekken oppervlaktewater

Voor het reageren op onze artikelen hebben we enkele richtlijnen. Klik hier om deze te bekijken.

Typ uw reactie hier...
Cancel
You are a guest ( Sign Up ? )
or post as a guest
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Interessant artikel? Laat uw reactie achter.

Laatste reacties op onze artikelen

Goed te lezen, waardering voor goede resultaat en vertrouwen.
Natuurlijk heb ik altijd een paar vragen. De elektrainbreng is hoger, wordt gezegd. Wat is dat kwantitatief?
Verder, hoe ga je om met regenweer omstandigheden? Nu zegt de schets een eenvoudige bypass, maar wat voor effect heeft dat op lozingskwaliteit?
Groet en succes
Huishoudens moeten naar verhouding meer geld betalen voor de waterschapsbelasting dan bedrijven. Dat komt door de gestegen WOZ-waarde van woningen in de laatste jaren, terwijl bedrijfspanden nauwelijks in waarde zijn gestegen. Vereniging Eigen Huis vindt de verdeling niet eerlijk. Maar de Unie van Waterschappen wil nog niet meewerken aan een oplossing maar uitstellen tot "nadat het wetsvoorstel is vastgesteld in 2e en 1e Kamer". Zie:
https://www.h2owaternetwerk.nl/h2o-podium/opinie/aanpassing-waterschapsbelasting-pijnpunten-van-burgers-worden-doorgeschoven-naar-toekomst

.
Erg mooi plan, prachtige visie. De grootste verliespost (verdamping) aanpakken zou ik er nog aan toevoegen: verwijder soortenarme plantages van naaldhout, dat levert waterwinst op én meer biodiversiteit. De CO2-vastlegging gebeurt in de voedselrijkere wadi's twee keer zo efficiënt, dus dat is ook weer winst.
Unie gevangen in eigen modellen.
De Unie van waterschappen is al bijna een jaar bezig om wat uit vinden welk model geldt voor een goede kostenverdeling. Een stuurgoep produceerde ingewikkelde modellen voor de al ingewikkelde huidige verdelingssystematiek. Met als resultaat dan een verdeling over vier categorieën: gebouwd, ongebouwd, ingezetenen en natuur. Met totaal ondoorzichtige grondslagen. Er bleven twee modellen over, uitgerekend van het huidige systeem dat al tien jaar niet goed werkt. In beide systemen passen niet alle waterschappen, helemaal niet als met plusvoorzieningen worden toegepast. Maar volgens mij zijn de waterschappen mans genoeg om zelf wel de verdeling over de categorieën maken met de eigen gebiedskenmerken, welke dat maar mogen zijn. Helemaal geen modellen. Een model beperkt alleen maar. Een gemeente bepaalt ook zelfstandig tarieven voor OZB, afvalstoffenheffing en rioolrecht. Schiermonnikoog met 700 inwoners ook. Kan een waterschap met 300.000- 1 miljoen inwoners zoiets niet? In het bestuur van het wetterskip zitten vaak voor een derde oud-wethouders en ex-raadleden. Die hebben dat jarenlang gedaan. Unie, hou op met het gieten van oude wijn in nieuwe zakken.
Een terechte oproep om voor goed waterbeheer te kijken naar de oorspronkelijke functies van bodem en ondergrond in de regulatie van water. Aanvullend op het overzicht van functies in het artikel kun je nog onderscheiden: de regeneratieve functie (recreatie, natuur, verbinding met natuurlijke elementen) en de ecologische dragerfunctie (natuur, biodiversiteit, huisvesting voor grotere dieren, microklimaten). Het landschap, gevormd door bodem en ondergrond, is een factor op zichzelf die mede beschouwd kan worden. Zo wordt de afweging voor klimaatadaptieve maatregelen verbreed en zullen de maatregelen duurzamer bijdragen aan de hele leefomgeving en al zijn bewoners.

Zelf reageren? Dat kan onder alle artikelen met een Mijn H2O/KNW account.