0
0
0
s2smodern
Interessant? Deel dit artikel met uw (water)netwerk!
0
0
0
s2smodern
powered by social2s

Nadat bij enkele industriële waterzuiveringsinstallaties legionella was aangetroffen, zette STOWA vorig najaar een Community of Practice op. In deze community kunnen waterschappen van elkaar leren. Waterschappen weten elkaar en het RIVM nu sneller te vinden na een eventuele besmetting met legionella.

Er is kans op legionella bij warme-deelstroombehandelingen op rwzi’s. In Nederland zijn twaalf van zulke warme-deelstroominstallaties in bedrijf en wordt er één opgestart. Binnen de Community of Practice bespreken de betrokken waterschappen het mogelijk ontstaan van legionella. Ook wisselen ze data en meetresultaten uit en houden elkaar op de hoogte van het het effect van mogelijke maatregelen.

Imke LeenenImke LeenenNamens STOWA coördineert Imke Leenen de community. “Het vormen van een community betekent concreet dat we een aantal keer per jaar bij elkaar zitten, elke maand metingen op de rwzi’s doen, de resultaten daarvan delen en van elkaar kunnen leren.”

Sneller reageren
Nu de community een aantal maanden actief is, ziet Leenen dat de betrokken waterschappen elkaar en de STOWA makkelijker weten te vinden rond het onderwerp legionella. “Er zijn natuurlijk al heel veel samenwerkingsvormen tussen waterschappen en zuiveringen, maar rond dit onderwerp ontbrak een vaste samenwerking. Omdat we ook het RIVM bij de community hebben betrokken, kunnen we snel schakelen met de meest relevante partners. Als legionella wordt aangetroffen, kunnen waterschappen nu sneller reageren.”

De recente uitbraken van legionellose waren volgens Leenen aanleiding voor de betrokken waterschappen om de voorzorgsmaatregelen te actualiseren. “Dan bedoel ik voorzorgsmaatregelen voor de medewerkers, maar ook voor de omgeving. Op dit moment zijn we met elkaar aan het nadenken over de maatregelen die op zuiveringen genomen kunnen worden om verspreiding van legionella te vermijden. Het afdekken van warme deelstroominstallaties is momenteel de beste methode die we hebben en we bespreken nu de verschillende ervaringen die met met deze aanpak hebben.”

Het overleg in de Community of Practice leidde tot een aantal adviezen aan de waterschappen. Zo wordt onder andere geadviseerd om maandelijks het water in de warme-deelstroominstallatie te bemonsteren en te analyseren, bij hoge concentraties legionella in de waterfase ook legionella in de lucht te bepalen en de persoonsbeveiliging van de medewerkers (en bezoekers) aan te scherpen. Leenen: “Dit zijn geen nieuwe richtlijnen. De adviezen bevestigen en uniformeren de werkwijze van de waterschappen.”

 

MEER INFORMATIE
Laboratoriumtest wijst op koeltoren als bron legionella-uitbraak in Gent
Vijf bedrijven in onderzoek voor legionella-besmetting Gent

Voor het reageren op onze artikelen hebben we enkele richtlijnen. Klik hier om deze te bekijken.

Typ uw reactie hier...
Cancel
You are a guest ( Sign Up ? )
or post as a guest
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Interessant artikel? Laat uw reactie achter.

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

De stelling dat de gemiddelde waterschapslasten met 3,6% stijgen als gevolg van extra investeringen in de gevolgen van klimaatverandering tegen te gaan, wordt niet onderbouwd. Een waterschap met een begroting van 100 miljoen zou dan een extra klimaatoroject uitvoeren van 3,6 mln euro? Een goede journalist gaat dat natuurlijk checken, toch??
De titel van dit artikel is nietszeggend en had net zo goed kunnen luiden: 'bij alle watergedragen installaties is er een legionellarisico'. Legionella groeit nou eenmaal in een waterig milieu. Omdat risico het product is van kans en effect gaat het in werkelijkheid om de kans dat legionella kan groeien en het effect daarvan voor de omgeving.
Het risico (als resultante) kan dan gewoon heel erg klein zijn en is dat in de meeste gevallen waarschijnlijk ook. De kans op vermeerdering van legionella in een watersysteem houdt verband met veel factoren waarvan de temperatuur de belangrijkste is. De cases in Boxtel en Son hebben geleerd dat hoge temperaturen (> 30 grC) van het afvalwater hoogstwaarschijnlijk een belangrijke rol hebben gespeeld.
Het is ook al langer bekend dat Legionella pneumophila (als gevaarlijkste soort) vooral bij die temperaturen optimaal groeit. Bij effectieve afdekking en afzuiging van een bassin kan het effect naar de omgeving in feite naar nul worden gereduceerd en daarmee het risico! Het is onzinnig om dat op voorhand voor alle systemen te gaan eisen, want de kans op vermeerdering van Legionella pneumophila in biologische systemen met temperaturen < 30 grC zal ongetwijfeld een stuk kleiner zijn. Laten we dat eerst goed onderzoeken.
Verder is het onbegrijpelijk dat de Omgevingsdiensten inzetten op een doelvoorschrift met een harde eis dat er geen legionella in de lucht en het effluent zit. Het is namelijk praktisch gezien gewoon niet haalbaar en het leidt tot hoge maatschappelijke kosten en de toevoeging van veel ongewenste desinfectiemiddelen van effluenten. Vergeet niet dat in de lucht en het effluent van een gemiddelde RWZI ook Legionella pneumophila wordt aangetroffen (in aanzienlijk lage concentraties als bij de zuivering in Boxtel). Hoe zou je in de zuivering Legionella moeten bestrijden? Moeten we al ons RWZI-effluent gaan chloren of met UV behandelen?
Ik lees hier een typisch voorbeeld van een overheid die neigt tot een overreactie om in de toekomst elke aansprakelijkheid te kunnen weerleggen. Ondertussen wordt een groot deel van de industrie opgezadeld met het maken van hoge extra kosten voor het bestrijden van een relatief laag risico.
Jan Pronk maakte ooit als Minister van VROM dezelfde fout bij de Tijdelijke Regeling Legionellapreventie die zo'n beetje voor alle collectieve leidingwatersystemen in Nederland het legionellarisico moest gaan indammen. Dat moest worden teruggedraaid (naar alleen de prioritaire instellingen) want de maatschappelijke kosten die dat veroorzaakte waren simpelweg te hoog.
Leuk dat jullie aandacht besteden aan de notitie over de Nationale analyse waterkwaliteit, maar de stof die het meest overschrijdt is niet aluminium, maar ammonium. Als je dat wijzigt in de titel en tekst van de laatste alinea, klopt het verhaal weer.
Helaas zijn de filmpjes niet via het YouTube kanaal te vinden.
Grappig dat er nu pas actie via een collectief wordt opgestart. Waarom kun je in Nederland anno 2019 niet je douche water hergebruiken in je WC?!? Het zou verplicht moeten worden in nieuwbouw en een mogelijkheid in bestaande bouw, bijv via een platte tank in de kruipruimte.

Zelf reageren? Dat kan onder alle artikelen met een Mijn H2O/KNW account.

(advertentie)

Wij maken gebruik van cookies om de gebruikerservaring te verbeteren. Als je onze site bezoekt, ga je akkoord met het gebruik hiervan.      Ik snap het