secundair logo knw 1

Presentatie coalitieakkoord | Beeld Tweede Kamer der Staten-Generaal

De nieuwe coalitie van D66, VVD en CDA wil de komende kabinetsperiode fors inzetten op water en milieu. In het coalitieakkoord Aan de slag - Bouwen aan een beter Nederland (2026–2030) wordt water benoemd als een essentieel onderdeel van toekomstgericht beleid. Verbetering van de waterkwaliteit, borging van de drinkwatervoorziening en blijvende aandacht voor waterveiligheid vormen daarbij de kern.

Het kabinet spreekt de ambitie uit om de waterkwaliteit in Nederland structureel te verbeteren. Daarbij moet wel de KRW herzien worden. Nederland wil inzetten op vereenvoudiging van de richtlijn, met als doel te komen tot “een ambitieuze en realistische richtlijn”, die ruimte biedt om samen met relevante waterpartners te werken aan concrete verbetermaatregelen. Daarmee moeten de risico’s van watervervuiling worden verkleind.

PFAS
Ook de aanpak van zeer zorgwekkende stoffen krijgt aandacht. PFAS wordt in het akkoord expliciet genoemd als stofgroep met grote risico’s voor gezondheid en leefomgeving. Nederland wil kartrekker worden van een Europees verbod op PFAS. In de tussentijd onderzoekt het kabinet samen met betrokken partijen hoe de vraag naar PFAS-houdende producten kan worden teruggedrongen en consumenten kunnen worden geholpen bij het kiezen van alternatieven. 

Daarnaast wordt bekeken of en hoe op korte termijn een lozingsverbod voor PFAS mogelijk is. Bestaande lozingsvergunningen voor zeer zorgwekkende stoffen worden kritisch getoetst en waar nodig aangescherpt; nieuwe vergunningen worden alleen verleend onder strikte voorwaarden en op basis van de beste beschikbare technieken.

De beschikbaarheid van schoon drinkwater wordt in het akkoord als een expliciete opgave benoemd. Het kabinet wil ervoor zorgen dat ook in de toekomst voldoende drinkwater beschikbaar blijft door uitvoering te geven aan het Actieprogramma beschikbaarheid drinkwaterbronnen. Daarmee erkent de coalitie de toenemende druk op drinkwaterbronnen als gevolg van bevolkingsgroei, klimaatverandering en ruimtelijke ontwikkelingen.

Deltaprogramma
Waterveiligheid blijft een vaste pijler van het beleid. Het kabinet blijft werken aan de uitvoering van het Deltaprogramma en aan de herijking van de Deltabeslissingen. Daarmee wordt voortgebouwd op het bestaande beleid rond bescherming tegen overstromingen en zoetwatervoorziening.

In de ruimtelijke ordening kiest het kabinet nadrukkelijk voor de lange termijn. In de Nota Ruimte wordt het principe ‘water en bodem sturend’ richtinggevend. Dat betekent dat de kenmerken en beperkingen van bodem en watersysteem leidend moeten zijn bij ruimtelijke keuzes, zoals woningbouw en infrastructuur.

Ook in de landbouw- en natuuropgave speelt water een duidelijke rol. Per gebied wordt gewerkt aan stikstofreductie, natuurherstel, waterkwaliteit en het tegengaan van verdroging. In de aanpak rond Natura 2000-gebieden wordt waterkwaliteit expliciet genoemd als onderdeel van de gebiedsgerichte aanpak.

Financieel wordt binnen het investeringspakket van 20 miljard euro voor landbouw, natuur en stikstof ook ruimte gereserveerd voor water. Tot en met 2035 wordt 1,25 miljard euro vrijgemaakt voor compensatie in de meest kwetsbare watergebieden, waar agrarisch grondgebruik wordt geëxtensiveerd ten behoeve van de doelen van de KRW. Daarnaast is binnen het pakket expliciet budget gereserveerd voor KRW- en watermaatregelen.

Monitoring
Het kabinet benadrukt verder dat een zoveel mogelijk gesloten kringloop per bedrijf of per gebied minder vervuilend is en bijdraagt aan een betere waterkwaliteit. Daarom wordt uiterlijk in 2032 een eenvoudige grondgebondenheidsnorm ingevoerd, met een uitzondering voor bedrijven die voldoen aan doelsturing. In uitspoelingsgevoelige gebieden wordt daarnaast onderzocht of een grasland- en rustgewasplicht nodig is.

Om de voortgang te volgen, wil het kabinet investeren in monitoring. Met een goed meetnetwerk wordt elke twee jaar de landelijke en regionale voortgang op het gebied van natuur, bodem en water gemonitord. Op basis daarvan kan worden bijgestuurd wanneer dat nodig is.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Helemaal mee eens. Omwille van klimaat adaptatie en vergroten van de waterbuffering, moeten wij dan niet veel meer samenwerken met agrariërs om zoveel mogelijk zoet water in de natte periode in de bodem te brengen? Met een solide aanvoerbron van water en peil gestuurde drainage moet dat toch mogelijk zijn? En zoals Ernest ook aangeeft, bij een goede open bodemstructuur kunnen gewassen dieper wortelen en kunnen de haspels (langer) binnen blijven. 
Dit is geen Deens bedrijf, maar een Amerikaans bedrijf genaamd Moleaer.
In Nederland zijn er een aantal bedrijven die dezelfde technolgie leveren.
Waarom wordt er niet samengewerkt met Nederlandse bedrijven?
Eens Jos. De #bodem en de #ondergrond zijn inderdaad de grootste regenton, zeker op de hoge zandgronden. En bodemstructuurbederf (de verslemping, verdichting en versmering van de bodem) is één van de meest ondergewaardeerde problemen binnen de klimaatadaptatie en agrarische transitie. Als boeren binnen een week droogte aan het beregenen slaan en bij forse buien buien geultjes naar de sloot graven, dan zegt dat alles over hun (slechte) bodemstructuur. #herstelsponswerkinglandschap #herstelsponswerkingbodem
Hans was een bijzonder plezierig mens om mee te werken. Ik mocht een belangrijke bijdrage doen als Esri consultant aan de Atlas voor een Schone Maas. Ik was geschokt toen ik hoorde dat Hans ALS had. Ik heb nadien nog een aantal keren contact gezocht, ook nadat ik niet meer bij Esri werkte. Wat mij opviel in zijn reacties was altijd de wil om nog het maximale uit zijn leven te halen. Nog genieten van wat er nog te genieten viel. Zijn familie was hem alles. Hij verheugde zich op reizen met zijn kinderen en zijn gezin. Een mooie man is heen gegaan. Ik wens de familie en zijn naasten veel sterkte 
@Peter VonkDe beschikbaarheid van (zoet) water zou qua prioriteitsstelling op de eerste plaats moeten komen te staan. Zonder komt de hele samenleving tot stilstand zoals blijkt uit de huidige realiteit. Des te merkwaardiger is het daarom dat de zeewaartse optie nauwelijks doordringt tot bestuurlijk en politiek Nederland, zelfs niet als denkmodel. Als er iets is waaraan ik niet kan wennen is het dit wel. Misschien helpt meer druk vanuit de naastbetrokken regio's voor een herijkte agendasetting.