secundair logo knw 1

De onderhandelingen over een nieuwe cao Waterschappen zijn van start gegaan. De vakbonden stellen eisen over koopkracht, werkdruk, verlof en ontwikkeling. De werkgevers leggen het accent op stabiliteit en het beter benutten van bestaande cao-afspraken. 

Op het vlak van de lonen willen de vakbonden CNV en FNV volledige automatische prijscompensatie (APC), een structurele loonverbetering en een nominale verhoging voor alle medewerkers. CNV lijkt het meest concreet over de looninzet. Deze vakbond vraagt om 5 procent loonontwikkeling. Het FNV noemt nog geen percentage. De bond wil dat tijdens de onderhandelingen nader onderbouwen. 

Over de loonontwikkeling noemen de werkgevers geen concreet percentage. Ze vinden dat de loonontwikkeling rekening moet houden met de publieke positie van de waterschappen en uitlegbaar moet zijn. De Vereniging werken voor waterschappen wijst er daarbij op dat de waterschappen volgens hen momenteel aan de bovenkant zitten van de loonontwikkeling binnen de publieke cao’s.

Beide bonden zetten in op een cao met een looptijd van één jaar, ook om de resultaten van de evaluatie van het mobiliteitsbeleid snel in een volgende cao te kunnen verwerken. Die evaluatie staat gepland voor het voorjaar van 2027. De Vereniging werken voor water schrijft juist tevreden te zijn over de langere looptijd van twee jaar, die de huidige cao kent en stelt daarom een langere cao-looptijd voor.

Als het gaat over werkdruk en personeelsbezetting willen beide vakbonden structurele onderbezetting terugdringen, meer vaste banen en minder langdurige externe inhuur. Ze noemen daarbij een maximum van 10 procent van de personeelsuitgaven voor projectmatige en flexibele inzet door externe partijen.

De onderhandelingen zullen volgens de drie partijen eind oktober worden hervat. De huidige cao loopt tot 31 december 2026.  Als de vakbonden en de werkgevers tegen die tijd niet tot nieuwe afspraken komen, dan blijven de bestaande cao-afspraken nog gelden.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

We mogen dankbaar zijn dat we in Nederland leiding-/kraanwater hebben. Feit is wel dat het optimaal zuiveren van rivier- en grondwater, om er 118 liter kraan-/drinkwater per persoon per dag van te maken, steeds moeilijker wordt.  Als theeproever ontdekte ik, reeds in 1981, dat water 90-99,9% zuiverder kan zijn dan leidingwater; thee bereid met zuiver water is onvergelijkbaar helderder, geuriger, smakelijker dan dezelfde thee bereid met regulier leidingwater.  
Het thuis (na)zuiveren van leidingwater met omgekeerde osmose apparatuur, 'gewoon' te tappen uit een kraan op het aanrecht, doe ik inmiddels 45 jaar en ervaar dat iedere dag als een ZEGEN met 5 hoofdletters en... zeker iet alleen voor thee. Bij alle zorgen, waar terecht veel aandacht voor is, wil ik een lans breken voor dit goede nieuws, voor deze optimale vorm van waterzuivering, die, in mijn visie, in mijn vaste overtuiging, vroeger of later, stap voor stap, steeds breder ingevoerd zal gaan worden. Centrale zuivering  en thuis (na)zuiveren kan naast elkaar bestaan en vullen elkaar prima aan. Het zal een enorme cultuurverandering worden... en die gaan (helaas) langzaam.
@Marco AlHet meeste water is niet het water dat we zien. Het meeste water zit in de bodem
Jaarlijks 4000 kilo PFAS-medicijnen via de slikkers in het riool.

98% daarvan kan onmiddellijk verboden worden, patenten zijn er af.
Een hele boeiende studie die de meerwaarde van het meewegen van het effect op de toekomst in de besluiten van vandaag laat zien. Binnen Min. IenW, Deltacommissaris en RWS heb ik hiervoor de methodiek Toekomst aan Tafel ontwikkeld. Deze methodiek bevat instrumenten die binnen het beleidsontwikkeling de impact op de toekomst tastbaar en concreet maken (zoals ook hierboven uitgebreid is gedaan voor de klimaatdijk), om zo mee te wegen in het besluit. Als je hier meer over wilt weten, kom vooral op de lijn. 
Interessante ontwikkeling! Ik ben benieuwd of bij doelsturing ook het benedenstroomse gebied waarin mogelijk strengere doelen gelden meegenomen wordt?