secundair logo knw 1

De onderhandelingen voor een CAO bij de waterbedrijven zijn mislukt. Zelfs een bemiddelingspoging kon de gesprekken niet vlot trekken. Werkgevers kondigen nu eenzijdig een loonsverhoging af.

Dat de onderhandelingen zo lang hebben geduurd en uiteindelijk fout liepen, komt met name doordat de partijen het niet eens kunnen worden over twee onderwerpen: de hoogte van de loonsverhoging en de vraag of loonsverhoging lager mag zijn voor medewerkers met een garantiebaan.

Werkgevers kiezen voor een gematigde loonsverhoging en willen de verschillen in inkomsten tussen mensen met en zonder garantiebanen verkleinen. Dit willen ze bereiken door mensen met garantiebaan minder loonsverhoging te geven. De werkgevers zeggen als monopolist in de markt niet te veel meer te willen betalen dan de rest van Nederland en claimen dat het grote inkomensverschil tussen mensen met dezelfde baan tot spanningen binnen de bedrijven leidt.

De vakbonden kozen vanaf het begin van de onderhandelingen voor meer loonsverhoging en de eis dat deze loonsverhoging voor alle medewerkers geldt, dus zowel voor medewerkers met garantiebanen als medewerkers zonder. Het loonvoorstel van de werkgevers komt volgens de bonden netto neer op koopkrachtverlies en differentiatie tussen de loonsverhoging zorgt juist voor tweespalt tussen de medewerkers van de waterbedrijven. Om hun eisen kracht bij te zetten, organiseerden de vakbonden deze zomer drie stakingen.

Bemiddelaar Hans Borstlap, voormalig topambtenaar en lid van de Raad van State, die er eerder dit jaar wel in slaagde om de onderhandelingen tussen vakbonden en waterschappen vlot te trekken, vond geen uitweg. Zijn aanbevelingen lagen dichter bij de voorstelling van de werkgevers dan die van de bonden. Voor werkgevers reden om bij hun standpunten te blijven. De vakbonden wilden, met de stakingen nog in het achterhoofd, juist op deze punten niet bewegen.

Er komt dus geen nieuwe CAO. Werkgevers hebben aangekondigd hun medewerkers nu eenzijdig een loonsverhoging aan te bieden. De hoogte daarvan wordt binnenkort bekendgemaakt.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Tja Jos, Nederland weer van “ons”. Het lijkt mij dat er verschillende “ons” zijn. In veel herken ik mij niet. Kennelijk behoor ik tot een ander “ons”. De “plannen”, ik word er nogal verdrietig van. Ik heb veel bewondering voor jou strijd en lees jouw publicaties graag.
Ik zal nader onderzoek doen naar de feitelijke cijfers die hierbij horen Dit weet ik wel dat mn veelal graslanden die grenzen aan Natura-2000 gebieden vrijwel 100% vrij zijn van toepassing chemische gewasbeschermingsmiddelen. Deze ondernemers moeten zoiets via loonwerkers laten uitvoeren en dat zijn relatief hoge kosten EN zij hebben weinig problemen met wat kruiden in get gras. Uitgezonderd wel daar waar distelvelden jaren zijn gekweekt door onzorgvuldig natuurbeheer!
Goed dat er naar de toelatingseisen voor individuele middelen wordt gekeken, maar realiseer je dat de giftigheid in het water veroorzaakt wordt door de cocktail aan middelen. Voor het waterleven zijn het naast de bestrijdingsmiddelen ook de PAK's, zware metalen en ammoniak die schade aanrichten. Gezamenlijk zijn ze er voor verantwoordelijk dat meer dan een derde van de Nederlandse oppervlaktewateren zo giftig is dat de biologische doelen niet gehaald kunnen worden. En dan zijn er nog de 'nieuwe stoffen' die vanwege persistentie en specifieke gevaren voor de mens en het milieu schadelijk zijn.
@Bertha AntonissenDat lijkt me uitgesloten. Die bufferstroken zijn Europees voorgeschreven en dienen ook ter voorkoming van afspoeling meststoffen naar het oppervlaktewater. Overschrijding van de nitraatnorm voor KRW-wateren is voor zo ver ik weet de veruit grootste / meest algemene oorzaak van het niet halen van de KRW-normen voor de KRW-wateren. 
Mooi initiatief! We hebben nog 2,5 jaar.....