secundair logo knw 1

Ludwigshafen am Rhein met rechts de fabrieken van chemieconcern BASF | Foto Unsplash

De Europese Commissie tikt Duitsland op de vingers over de lozingen van PFAS op de Rijn. De Duitse overheid moet de lozingen van industrieel afvalwater met schadelijke stoffen begrenzen.

Dat blijkt uit een rapport over de waterkwaliteit dat deze week verscheen. Alle landen van de Europese Unie kregen van Brussel een tussenrapportage over de verbetering van waterkwaliteit, de zogeheten Kaderrichtlijn Water.

Net als Nederland scoort Duitsland op veel punten onvoldoende in herstel van de ecologische en biologische toestand van meren, beken, rivieren en andere watergangen. Slechts 9 procent van de wateren voldoet aan de ecologische eisen die Europees zijn vastgesteld. Evenals in Nederland wordt diffuse nutriëntenvervuiling door landbouw en industriële lozingen aangemerkt als probleem.

Grootste belang
Duitsland werkt aan het verminderen van de watervervuiling door bestaande lozingsvergunningen van afvalwater door de industrie aan te scherpen. “Dit is van het grootste belang om de resterende hardnekkige vervuilingsproblemen aan te pakken die zullen verergeren door klimaatverandering”, schrijft de Europese Commissie.

Nadrukkelijk bindt de Europese Commissie vervolgens de Duitse overheid op het hart om werk te maken van het inperken van PFAS-lozingen in de Rijn. “Vergunningverlenende instanties en de federale overheid wordt dringend verzocht emissiegrenswaarden vast te stellen voor de lozing van PFAS-bevattende afvalwaters in de Rijn ter vervanging van de huidige indicatieve waarden die niet wettelijk afdwingbaar zijn”, schrijft de commissie.

Haken en ogen
De Duitse regering heeft vorig jaar aangegeven dat het niet van plan is om paal en perk te stellen aan lozingen van PFAS in de Rijn door de chemische industrie. Volgens de Duitse regering kleven daar te veel haken en ogen aan. De Nederlandse drinkwaterbedrijven die gebruik maken van Rijnwater bonden vorig jaar de kat de bel aan.

De drinkwaterbedrijven moeten steeds meer zeilen bijzetten om schadelijke PFAS-stoffen uit het water te verwijderen. In een brief aan de Duitse regering in Berlijn riepen de RIWA Rijn-drinkwaterbedrijven op om in lozingsvergunningen grenswaarden in stellen. Duitsland kent alleen richtlijnwaarden en geen grenswaarden, waardoor industrieën ongehinderd PFAS in de Rijn dumpen.

Het internationale Rijnverdrag vereist dat overheden grenswaarden instellen bij lozingsvergunningen. De Nederlandse minister Madlener van Infrastructuur en Waterstaat beloofde eind vorig jaar in de Tweede Kamer dat hij dit zal aankaarten bij zijn Duitse collega. Nu stroomt via de Rijn drie tot vier keer meer PFAS ons land binnen dan volgens het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) veilig is voor de volksgezondheid. PFAS is een verzamelnaam voor een reeks niet afbreekbare chemische giftige stoffen.

Onaanvaardbaar
Ook in Duitsland wordt de druk opgevoerd op de industrie om paal en perk te stellen aan PFAS-lozingen. De Duitse milieuorganisatie BUND bracht onlangs naar buiten dat op het Chempark Leverkussen de PFAS-concentraties in het Rijnwater 10 keer hoger liggen dan de referentiewaarden. “Dit is onaanvaarbaar”, aldus BUND. “De Rijn levert drinkwater voor miljoenen mensen. De hoge PFAS-belasting moet een halt worden toegeroepen.”


LUISTER OOK:
In de H2O-podcast De Toekomst van Ons Water geeft RIWA Rijn-directeur Gerard Stroomberg uitleg over de PFAS-kwestie met Duitsland.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.
(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Moet er dan een soort deltawerken komen in alle grote rivieren en kanalen om dichter bij zee het zout water tegen te houden en de waterlopen kunstmatig hoog te houden? Met de bestaande stuwen zijn het voorkomen van verzilting en meer water vast houden tegenstrijdig.

Ik denk niet dat ecologen en de Raad van State staan te springen.
Op 26 augustus 2026 rond 3 uur zag ik langs de Mark thv Galder een boer zijn mesttank lozen in de Mark. Kan dat zomaar?
Het is wel weer duidelijk hoe de wind waait bij meneer Nielen. Eerst natuurlijk met de zware industrie praten, en uiteindelijk, omdat het moet, ook nog eventjes met de natuurorganisaties. Ach, de toekomstige generatie lost het wel weer op. 
Gelukkig zijn de buitensporige klimaatscenario's van het IPCC drastisch naar beneden bijgesteld. Ik snap dat het creatief gezien leuk is om scenario's te maken over een mogelijke geopolitieke omstandigheden maar dit lijkt mij vooral koffiedik kijken. Het is inmiddels evident dat r van een klimaatcrisis geen sprake is. Het vasthouden van zoetwater en desnoods omzetten van zoutwater is niet meer dan een technische uitdaging. Adaptatie is de enige juiste richting. Het is van belang dat de mens weer op nummer 1 komt en daar opvolgende de natuur. Dat betekend de vele verwijderde dammen weer opbouwen om het water vast te houden en de bodem de tijd te geven in de bodem te dringen. 
Water is geen product wat verhandeld mag worden. Want water is noodzakelijk voor al het leven op aarde - dus niet alleen voor mensen. In plaats van waterbeheer is daarom waterbescherming nodig. Voor hen die geen stem hebben, zoals dieren en planten. Bescherming vraagt meer dan burgers korter laten douchen. Het vraagt lef om industrie verantwoordelijkheid te laten nemen voor de wereld van morgen.