0
0
0
s2smodern

Het algemeen bestuur van waterschap Noorderzijlvest gaf vorige week een positief advies over de voorgenomen peilproef in het Lauwersmeer, maar landbouworganisatie LTO Noord volhardt in haar verzet.

In september weigerde het dagelijks bestuur van het waterschap nog de vergunning af te geven en noemde de aanvraag onvolledig. "Er is toen gevraagd om aanvullende informatie, met meer waarborgen voor boeren en omwonenden. Die hebben wij nog niet gezien. Dus snappen we ook niet hoe het waterschap nu plotseling tot een volledig andere conclusie kan komen," zegt LTO Noord regiobestuurder Tineke de Vries.

Bij de proef wordt het waterpeil in het Lauwersmeer de komende twee jaar in het voorjaar met maximaal 41 centimeter verhoogd. De in beheerplan Natura 2000 opgenomen peilproef is omstreden. Boeren zijn bang voor wateroverlast, verzilting van land en schade aan de gewassen. "Wij willen die proef niet. Als die er dan toch moet komen, en ik ga er nu vanuit dat het dagelijks bestuur van Noorderzijlvest dit positieve advies zal opvolgen, dan in geen geval zonder een goede nulmeting en een goede schaderegeling. Aan beide heeft het dagelijks bestuur van het waterschap zich overigens ook verbonden, dus ik ben heel benieuwd hoe ze dit op willen lossen."

Uiterlijk 1 november beslist het dagelijks bestuur van het waterschap of de vergunning inderdaad, zoals De Vries verwacht, wordt verleend. Daarna volgt een periode van zes weken, waarin betrokkenen nog formeel bezwaar kunnen aantekenen. "We gaan daar zeker gebruik van maken en zullen ook via de politiek om aandacht vragen voor onze gegronde bezwaren."

Voor het reageren op onze artikelen hebben we enkele richtlijnen. Klik hier om deze te bekijken.

Typ uw reactie hier...
Cancel
You are a guest ( Sign Up ? )
or post as a guest
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Interessant artikel? Laat uw reactie achter.

Laatste reacties op onze artikelen

Een progressieve kostenprijs per afgetapte hoeveelheid water zou een oplossing kunnen zijn. De eerste..m3 het goedkoopst en bij veel verbruik de aanvullende kub's water duurder maken.
Dat is toch de omgekeerde wereld? Waarom verbiedt het waterschap het gebruik van schadelijke stoffen zoals gewasbeschermingsmiddelen niet gewoon?
Zou het kunnen zijn dat de overlevingstijd van het virus in het rioolsysteem gevoelig is voor temperatuur?
Nu te temperatuur gestaag stijgt kan dat grote invloed hebben.
Mooi inzicht, complimenten!
Aangezien de behoefte naar verwachting redelijk universeel is over Nederland, zou ik een best practise verwachten qua risicomanagement vanuit de bedrijfswaarden matrix. Ik ben benieuwd in hoeverre zo'n standaardisering is ingedaald.
"...in China een oppervlak van 24 km2 [5]. In de toekomst zullen zonneparken van deze grootte naar verwachting ook in Nederland te zien zijn."
Nou nee. Zonneparken van 2.400 ha komen er NOOIT in Nederland want dat is ruimtelijk onacceptabel. Ik denk dat het bij 200 ha wel ophoudt. Ik denk ook dat er onderscheid gemaakt moet worden tussen drijvende systemen op natuurlijke waterpartijen (waar onderzoek gewenst is) en systemen op water zonder natuurwaarden zoals nieuw aangelegde zandputten/grindgaten, koelwater/industriewaterbekkens, slibreservoirs, drinkwaterbekkens en overloopgebieden.

Zelf reageren? Dat kan onder alle artikelen met een Mijn H2O/KNW account.