secundair logo knw 1

Meetsite in Rouveen (foto: waterschap WDO Delta)

In het Overijsselse Rouveen is een bodemdalingsmeetsite ingericht waar bodemdaling in ruimte en tijd wordt gemeten. De meetsite moet de eerste van een landelijk netwerk worden waarmee bodemdaling structureel en frequent kan worden gemeten.

De bodemdalingmeetsite in Rouveen zal vijf jaar in bedrijf zijn en er wordt gemeten met vier technieken: landmeten, extensometer, LiDAR en InSAR. De meetsite is verspreid over elf boerenbedrijven. Elk boerenbedrijf is voorzien van een referentieperceel en een onderwaterdrainage perceel.

Als de bodemdaling landelijk wordt gemonitord, kan dat helpen om de geschiktheid van maatregelen tegen bodemdaling te beoordelen, bijvoorbeeld onderwaterdrainage. Meer meetgegevens geven vanzelfsprekend ook inzicht in de snelheid van de bodemdaling en de verschillen per gebied en jaar.

Landelijk netwerk
“Het is daarom de bedoeling dat er een landelijk netwerk van bodemdalingsmeetsites in veenweidegebieden komt,” zegt Gilles Erkens. Erkens is bodemdalingsexpert bij Deltares en bij de bodemdalingsmeetsite betrokken vanuit het Nationale Kennisprogramma Bodemdaling. “Aan de klimaattafels zijn daar plannen over gemaakt met de gezamenlijke onderzoekspartijen en in het Klimaatakkoord is dat ook uitgewerkt.”

Hoeveel bodemdalingsmeetsites er binnen het landelijke netwerk komen, hangt volgens Erkens af van de beschikbare financiering. “Het inrichten van zo’n site is behoorlijk duur. In een ideale wereld zou je meerdere meetsites in veenweidegebieden hebben en daarnaast ook in kleigronden en in stedelijk gebied. Dan kunnen we namelijk echt per gebied bepalen welke maatregelen we het beste kunnen nemen om bodemdaling tegen te gaan”.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Tja Jos, Nederland weer van “ons”. Het lijkt mij dat er verschillende “ons” zijn. In veel herken ik mij niet. Kennelijk behoor ik tot een ander “ons”. De “plannen”, ik word er nogal verdrietig van. Ik heb veel bewondering voor jou strijd en lees jouw publicaties graag.
Ik zal nader onderzoek doen naar de feitelijke cijfers die hierbij horen Dit weet ik wel dat mn veelal graslanden die grenzen aan Natura-2000 gebieden vrijwel 100% vrij zijn van toepassing chemische gewasbeschermingsmiddelen. Deze ondernemers moeten zoiets via loonwerkers laten uitvoeren en dat zijn relatief hoge kosten EN zij hebben weinig problemen met wat kruiden in get gras. Uitgezonderd wel daar waar distelvelden jaren zijn gekweekt door onzorgvuldig natuurbeheer!
Goed dat er naar de toelatingseisen voor individuele middelen wordt gekeken, maar realiseer je dat de giftigheid in het water veroorzaakt wordt door de cocktail aan middelen. Voor het waterleven zijn het naast de bestrijdingsmiddelen ook de PAK's, zware metalen en ammoniak die schade aanrichten. Gezamenlijk zijn ze er voor verantwoordelijk dat meer dan een derde van de Nederlandse oppervlaktewateren zo giftig is dat de biologische doelen niet gehaald kunnen worden. En dan zijn er nog de 'nieuwe stoffen' die vanwege persistentie en specifieke gevaren voor de mens en het milieu schadelijk zijn.
@Bertha AntonissenDat lijkt me uitgesloten. Die bufferstroken zijn Europees voorgeschreven en dienen ook ter voorkoming van afspoeling meststoffen naar het oppervlaktewater. Overschrijding van de nitraatnorm voor KRW-wateren is voor zo ver ik weet de veruit grootste / meest algemene oorzaak van het niet halen van de KRW-normen voor de KRW-wateren. 
Mooi initiatief! We hebben nog 2,5 jaar.....