secundair logo knw 1

Het nieuwe hoofdkantoor van AQUON in Houten l Foto HDSR

Afgedankte beschoeiingsplanken uit de Gekanaliseerde Hollandsche IJssel gaan een tweede leven tegemoet als gevelbekleding in Houten. Daar sieren ze het nieuwe hoofdkantoor van onderzoeks- en adviesbureau AQUON. Het dertig jaar oude hardhout is volgens Hoogheemraadschap De Stichtse Rijnlanden (HDSR) nog prima te hergebruiken.

HDSR werkt er hard aan om in 2030 deels en in 2050 volledig circulair te zijn, onder andere door hergebruik van materialen. Volgens hoogheemraad Nanda van Zoelen laat het pand van AQUON zien dat dit ook "esthetisch heel aantrekkelijk" kan zijn. "Het is een prachtig pand en een voorbeeldproject voor andere organisaties. Ik ben er erg trots op", zegt ze.

AQUON is een samenwerkingsverband van negen waterschappen in Midden- en Zuid-Nederland dat onderzoek doet naar de waterkwaliteit. Het kantoor en de laboratoria in Tiel en Leiden verhuizen per september naar nieuwbouw in Houten.

Tropisch hardhout
De gevel van dit pand is de afgelopen maanden bekleed met tot latten verzaagde beschoeiingsplanken uit de Gekanaliseerde Hollandsche IJssel tussen Montfoort en Oudewater (Willeskop). Die zijn gemaakt van tropisch hardhout en gaan ongeveer dertig jaar mee. Dan begint het deel rond de waterlijn te rotten en moeten ze vervangen worden. 

Het deel dat onder water heeft gezeten is volgens het hoogheemraadschap echter nog goed bruikbaar, bijvoorbeeld door ze een tweede leven te geven als gevelbekleding. Een timmerfabriek heeft de planken verzaagd tot latten in verschillende lengtes. Die hoeven verder niet bewerkt te worden. In totaal leverde HDSR meer dan 3000 kubieke meter hardhout voor de gevel van het AQUON-pand.

Stalen buispalen
Ook voor andere projecten is voorlopig genoeg oud hardhout beschikbaar. De komende jaren moet HDSR nog tientallen kilometers aan beschoeiing vervangen. Daarnaast worden steeds meer milieuvriendelijke oevers aangelegd, waarbij eveneens hardhout vrijkomt. 

Bij het vervangen van beschoeiingen probeert HDSR ook zoveel mogelijk gebruikte materialen toe te passen, zoals hout van andere waterschappen of gerecyclede stalen buispalen. "Gerecyclede materialen zijn niet altijd goedkoper dan nieuwe, omdat ze bewerkt moeten worden, maar als waterschap zijn we bereid om te investeren in duurzaamheid."

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte mevr. Sien Kok,
alles is onlosmakelijk atomair verbonden binnen relativiteit van tijd/ruimte en eenheid geest stof, telen zonder chemie, inschakelen industrie en prive personen telt allemaal, maar denk ook even aan satellieten met hun negatieve effect op klimaat, 24/7. U geeft oude wetmatigheden een nieuw jasje. Succes, Jan Kalverdijk
Interessant. Hoe staat het met de PFAS-hoeveelheden die bij Chemelot in de Maas worden geloosd, wordt hier wel op gehandhaafd? 
Niet zo vreemd dat van die akker- en weidevogelsoorten de populaties teruglopen . Dat kan je zo hebben als je het vol zet met zonnepanelen en windturbines (birdblenders).
Dit heb ik ook nodig. Wij maken van slootmaaisel, een nieuw product, Wortelbeton, voor waterschap Rijnland. Artificiële Rietzudde, voor KRW- doelen. We hebben nog een toepassing van Wortelbeton en dat is veen maken. Daarmee werken we samen met gem Amsterdam en Waternet/AGV en VIP_NL. 
We willen een techniek ontwikkelen om de bodem omhoog te laten groeien met 1m p/jaar. We hadden al zitten denken aan dit systeem, maar ik zou graag eens willen praten over jullie ervaring of samenwerking .
@Almer BolmanEens Almer, de laatste twee kalenderjaren waren uitzonderlijk, extreem nat. En enkele jaren daarvoor extreem droog. Het lijkt er echter op dat wateroverlast eerder een reden is om in actie te komen dan droogte. De flanken van de Veluwe (en de beken aldaar) reageren zeer snel op natte en droge perioden omdat -zoals je weet - de reservoircoëfficiënt daar gering is. Daarom is mijn plan om juist niet op de flanken - dat heeft geen zin - maar op de hoge delen (daar is de genoemde coëfficiënt groot en de grondwaterstand diep) de grondwateraanvulling te vergroten, ofwel door vermindering van de verdamping ofwel door gecontroleerde (!) infiltratie van perfect voorgezuiverd rivierwater. Het doel is te bereiken dat beken en sprengen weer hóger op het massief ontspringen en langer water voeren. Dat zal een enorme boost geven aan natuur en biodiversiteit. Het kwelwater naar de beken is overigens geen infiltratiewater, het is en blijft geïnfiltreerd regenwater. Als we in hoge delen van de Veluwe water infiltreren, kiest dat een diepe, uitermate lange, langzame weg naar de randen van de Veluwe waar het pas na eeuwen - misschien zelfs millennia - opkwelt.
Als we verdroging aanpakken (let op: Nederland heeft daartoe een verplichting) kán inderdaad grondwateroverlast de kop opsteken. Je spreekt over ‘totale onbeheersbaarheid van de grondwaterkwantiteit’. Dat snap ik niet. De infiltraties zijn juist uitermate gecontroleerd, ook kwantitatief. Overlast en droogte op de flanken ontstaan zeer snel door overvloedige regen of juist het gebrek daaraan. Overlast door infiltraties in de hoge delen – als het al optreedt - ontstaat echter niet ‘over night’, dat duurt jaren. Als - en voor zover - infiltraties de oorzaak zijn, dreigende overlast kunnen we perfect monitoren en heel effectief bestrijden door het sturen van de infiltraties of door zeer lokaal grondwater te onttrekken. Dat maakt ook nog eens prima bronnen beschikbaar. Het waterbedrijf zou water moeten winnen waar overlast dreigt, bij voorkeur niet daar waar verdroging het gevolg is.