0
0
0
s2smodern

Kleine en middelgrote bedrijven betalen structureel te weinig zuiveringsheffing. In de huidige berekeningsmethodiek krijgen bedrijven die vanaf 130 kubieke meter tot 217 kubieke meter drinkwater gebruiken, een te lage zuiveringsheffing opgelegd. Dat stelt de Algemene Waterschapspartij. Ze bepleit dat deze bedrijven meer heffing gaan betalen. De zuiveringsheffing voor meerpersoonshuishoudens kan daardoor zo’n 15 procent lager uitvallen, aldus de partij.

Voor de meeste bedrijven wordt de hoogte van de zuiveringsheffing bepaald op basis van het drinkwatergebruik, het zogeheten waterspoor. Een klein bedrijf dat minder dan 44 kubieke meter per jaar gebruikt, betaalt voor 1 vervuilingseenheid (v.e.) aan zuiveringsheffing. Bedrijven die méér dan 44 m3 maar minder dan 217 m3 verbruiken, krijgen standaard een zuiveringsaanslag voor 3 v.e. Voor grotere bedrijven wordt de hoogte van de heffing berekend op basis van het werkelijke drinkwatergebruik. 

De onvolkomenheid zit in de categorie bedrijven met een drinkwatergebruik van 44 tot 217 kubieke meter, aldus de AWP. Deze bedrijven worden standaard aangeslagen voor 3 v.e. Volgens de partij is die aanslag gerechtvaardigd tot een drinkwatergebruik van 130 m3. Dat komt namelijk precies overeen met het gemiddelde verbruik van een meerpersoonshuishouden, dat ook voor 3 v.e. wordt aangeslagen. De partij trekt op basis van die vergelijking de conclusie dat bedrijven die méér dan 130 m3 aan drinkwater afnemen structureel te weinig zuiveringsheffing betalen. 

De partij stelt dat deze bedrijven een heffing moeten krijgen die is gebaseerd op het werkelijke watergebruik en het type bedrijf ('met een minimum van 4 v.e.'). De aanpassing zal leiden tot een eerlijker lastenverdeling tussen bedrijven en particulieren, aldus de partij.

“Gevolg is dat alle bedrijven die méér dan 130 m3 verbruiken ook 1-2 v.e. extra gaan betalen. Maar in de waterschapsbelastingen zijn huishoudens en bedrijven ‘communicerende vaten’ en als bedrijven in totaal iets meer zuiveringsheffing gaan betalen, gaan de tarieven voor huishoudens ook iets omlaag." De AWP schat in dat de zuiveringsheffing voor meerpersoonshuishoudens zo’n 15 procent lager kan uitvallen.

Voor het reageren op onze artikelen hebben we enkele richtlijnen. Klik hier om deze te bekijken.

Typ uw reactie hier...
Cancel
You are a guest ( Sign Up ? )
or post as a guest
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Interessant artikel? Laat uw reactie achter.

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Het artikel van het hergebruik van gezuiverd water is niet nieuw. 20 jaar geleden ben ik afgestudeerd op dit onderwerp. Dat was blijkbaar te vroeg want zelfs mijn eigen Waterschap Veluwe pikte het idee tegen verdroging niet op. Waarom is nooit duidelijk geworden maar politieke invloed had het zeker. Jammer dat het artikel doet voorkomen alsof het echt nieuw is. Hopelijk zijn de bedenkers van nu ook eens bereid ideeen van anderen ook te gebruiken. We besparen ons allemaal een hoop tijd. De finesses zullen we zeker moeten uitwerken maar alles overnieuw doen lijkt me niet handig toch. De ego's zullen dat best lastig vinden, maar stap er overheen en maak er gebruik van. Dat alleen komt ons allen te goede lijkt me.
Gr Hans Valk. Nu gepensioneerd.
Gezuiverd afvalwater is niet zomaar 'zuiver genoeg' om maar overal in de bodem te infiltreren. Verwijdering van bestrijdingsmiddelen en afbraakproducten van geneesmiddelen met ozon en UV is wel het minste dat nodig is om gezuiverd afvalwater direct te kunnen hergebruiken. Dit aspect ontbreekt nog in deze studie!
Goed te lezen, waardering voor goede resultaat en vertrouwen.
Natuurlijk heb ik altijd een paar vragen. De elektrainbreng is hoger, wordt gezegd. Wat is dat kwantitatief?
Verder, hoe ga je om met regenweer omstandigheden? Nu zegt de schets een eenvoudige bypass, maar wat voor effect heeft dat op lozingskwaliteit?
Groet en succes
Huishoudens moeten naar verhouding meer geld betalen voor de waterschapsbelasting dan bedrijven. Dat komt door de gestegen WOZ-waarde van woningen in de laatste jaren, terwijl bedrijfspanden nauwelijks in waarde zijn gestegen. Vereniging Eigen Huis vindt de verdeling niet eerlijk. Maar de Unie van Waterschappen wil nog niet meewerken aan een oplossing maar uitstellen tot "nadat het wetsvoorstel is vastgesteld in 2e en 1e Kamer". Zie:
https://www.h2owaternetwerk.nl/h2o-podium/opinie/aanpassing-waterschapsbelasting-pijnpunten-van-burgers-worden-doorgeschoven-naar-toekomst

.
Erg mooi plan, prachtige visie. De grootste verliespost (verdamping) aanpakken zou ik er nog aan toevoegen: verwijder soortenarme plantages van naaldhout, dat levert waterwinst op én meer biodiversiteit. De CO2-vastlegging gebeurt in de voedselrijkere wadi's twee keer zo efficiënt, dus dat is ook weer winst.

Zelf reageren? Dat kan onder alle artikelen met een Mijn H2O/KNW account.