secundair logo knw 1

Consultancybureau Arcadis gaat het stadsdeel Manhattan van New York helpen beschermen tegen overstromingen. Het bureau wordt verantwoordelijk voor een kustversterkingsproject dat zich over vier kilometer uitstrekt en de Lower East Side van Manhattan moet beschermen tegen extreem weer en stijging van de zeespiegel.

New York werkt al enkele jaren aan het plan om de stad sterker en veerkrachtiger te maken zodat het beter beschermd is tegen extreem weer en overstromingen. Het plan behelst 257 initiatieven, waarvan een geïntegreerd kustbeschermingssysteem in Lower Manhattan er één is.

De kwetsbaarheid van New York City werd in 2012 door de orkaan Sandy duidelijk gemaakt. De orkaan verwoestte kustzones en stedelijke gebieden van New York City. In Manhattan kwamen wijken, huizen, bedrijven en de ondergrondse onder water te staan. De beurs Wall Street lag twee dagen stil.

"New York City is bijzonder kwetsbaar voor de effecten van de stijging van de zeespiegel, zoals blijkt uit de economische impact van orkaan Sandy op de dichte bevolkings- en zakencentra van de stad, evenals de ondergrondse infrastructuur," zegt Peter Glus, Arcadis City Executive voor New York City.

In samenwerking met de stad New York en de lokale gemeenschappen zal Arcadis oplossingen ontwikkelen voor bescherming tegen overstromingen. Het ontwerp wordt een combinatie van beschermingsconstructies tegen hoogwater met bermen, dijken, sluizen en afvoersystemen die worden geïntegreerd in East River Park. Het stedenbouwkundige ontwerp van het project is met bureau One Architecture van Matthijs Bouw deels in Nederlandse handen.

Zoals Sandy in New York de aanzet gaf tot het weerbaarder maken van de stad tegen weersextremen, wakkeren de orkanen Harvey, Irma en Maria in Texas en Florida het besef aan dat steden in deze staten veerkrachtiger moeten worden om zich te wapenen tegen extreme weersomstandigheden en overstromingen. Orkaan Harvey met zijn catastrofale regenval zou weleens een gamechanger kunnen zijn met een andere benadering van het stedelijk waterbeheer tot gevolg. Tegen de website ENR zegt Edgar Westerhof, directeur flood risk and resiliency van Arcadis Noord-Amerika dat steden hun systemen en beheer moeten afstemmen op dit soort weersextremen. Hij pleit voor meer natuurlijke systemen en meer educatie over overstromingsrisico’s.

 

Lees meer over de nieuwe inzichten in Amerika over het stedelijk waterbeheer door de orkanen Sandy, Harvey, Irma en Maria:

A stronger, more resilient New York
Hurricanes Propel Forward Thinking on Risk, Resilience
Houston, you have a problem 
Arcadis gaat Norfolk (vs) beschermen tegen water

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Het is van belang om onderzoek te doen naar de waterkwaliteit o.a. PFAS-stoffen voordat ergens regenwater of oppervlaktewater via infiltratieputten naar grondwaterlichaam gebracht kan worden. Verslechtering van kwaliteit grondwater voorkomen, door zuivering van het infiltratiewater is veelal noodzakelijk.
Knap om in deze discussie de landbouwtransitie geheel buiten beschouwing te laten. In plaats van het natuurlijk vermogen van de bodem om water vast te houden te herstellen én de watervraag vanuit de land- en tuinbouw drastisch te verminderen, bijvoorbeeld door regeneratieve akkerbouw en voedselbossen, wordt er (weer) voornamelijk naar technologische oplossingen gekeken zoals water opslaan in de diepe ondergrond. Het enige positieve plan is het initiatief rondom het wegsijpelende water van de Brabantse wal. Maar ook dat is symptoombestrijding in plaats van het aanpakken van de oorzaak waardoor dat water wegsijpelt....Hopelijk is de nieuwe dijkgraaf wat meer een visionair als het gaat om structurele maatregelen om water en bodemsturend echt in de praktijk te brengen!
Na mijn mening een totaal verkeerd initiatief. Waarom niet het meetnet inzetten om  juist een overschrijding te voorkomen. Gewoon een kwestie van de normen lager in te stellen en snel ingrijpen als de voorwaarschuwing in gaat.
Duidelijk weer boeren! 
@Maria WitmerJe link is helaas al weer verlopen...
De vraag is of dat dan komt door alleen de waterkwaliteit of dat het komt omdat we, bijvoorbeeld, gewoon gruwelijk dicht bevolkt zijn en ik al heel wat weilanden en dergelijke omgezet heb zien worden in woningen.
Je hebt gelijk Herman, regenwater is zachter en zoeter dan sterk voorgezuiverd rivierwater, maar aangaande microverontreinigingen niet per sé schoner. Met RO kun je overigens ook de ionensamenstelling van infiltratiewater aanpassen en ook macro ionen wegnemen. Maar dat zou waanzin zijn. Infiltratiewater dat inzijgt in de centrale delen van de Veluwe neemt namelijk een diepe, zeer lange weg en duikt pas na duizenden (!) jaren weer op buiten de Veluwe. En dus NIET in beken en sprengen.
Mijn idee is overigens niet om te infiltreren in bestaande vennen - dat zou inderdaad de ecologie van die vennen veranderen – maar in aangelegde plassen (met een oppervlak minder dan 0,1 procent van de Veluwe). Die vallen droog, enkele dagen nadat infiltratie stopt. Infiltratieplassen hebben landschappelijk gezien wellicht wat waarde (als je saai naaldbos daarvoor kapt), aangaande natuur is die inderdaad beperkt.
Zeg 10 jaar geleden al waarschuwde ik dat we in 2027 in Nederland nooit de KRW doelen gaan halen. Ik betreur het ten zeerste dat ik gelijk ga krijgen. Ik voorspel nu dat we in 2030 met de mond vol tanden staan als Brussel ons vraagt wat onze plannen/maatregelen zijn om de Veluwe natuur en biodiversiteit te herstellen. Zonder fors ingrijpen in de waterbalans van het Veluwemassief gaan we verdroging echt niet bestrijden en zullen beken en sprengen niet structureel meer water voeren. Dat geef ik je op een briefje.