0
0
0
s2smodern

Het bedrijf Frontier Ventures heeft de prijs van Water Innovator of the Year gewonnen voor AquaVest. Dit algoritme ondersteunt investeringsbeslissingen in de watersector. De andere kandidaten waren Vivimag en Zero Brine.

De onderscheiding voor AquaVest is uitgereikt tijdens het Watervisie Congres van afgelopen donderdag. De jury prees de holistische benadering van Frontier Ventures bij het ontwikkelen van het algoritme. Volgens Niels Groot (Dow Terneuzen), Antoine van Hoorn (SKIW) en Frank Oesterholt (KWR) is AquaVest een uitstekende tool om de complexe waterketen inzichtelijk te maken en investeringsbeslissingen te timen.

Overzicht door algoritme
AquaVest rekent variabelen en afhankelijkheden binnen de waterketen door en vertaalt deze naar investeringsbeslissingen. Dat levert een besparing van twintig procent van de kosten op. De software toont ook wie, wanneer en hoeveel moet investeren. Het idee komt van Duska Disselhoff, oprichter van het bedrijf Frontier Ventures.

Volgens haar moeten publieke en private partijen nu al nadenken over noodzakelijke investeringen in het watersysteem, om in de toekomst de waterzekerheid te waarborgen. “Grote uitdaging daarbij is dat het systeem op microniveau al complex kan zijn, laat staan dat ze het overzicht op gebiedsniveau hebben. Het algoritme dat wij ontwikkelden kan dat overzicht wel bieden en houdt rekening met zowel economische als ecologische belangen.”

Verduurzamen van waterketen
De verkiezing van Water Innovator of the Year is een initiatief van de vakbladen Petrochem en Utilities, de belangenverenging VEWM voor zakelijke energie- en watergebruikers en het bedrijf Evides Industriewater. Hiervoor komen bedrijven, startups en overheidsinstellingen in aanmerking, die een innovatie ontwikkelden om (industrie)water goedkoper, duurzamer of efficiënter maken. AquaVest is de opvolger van Sponsh, een temperatuurgevoelig textieldoek waarmee water uit de lucht kan worden gehaald.

De andere finaleplaatsen waren ook voor innovaties om de waterketen te verduurzamen. Onderzoekers van Wetsus ontwikkelden de methode Vivimag waarbij met een magneet vivaniet wordt gemijnd. Het Europees onderzoeksconsortium Zero Brine bedacht een procedé om zouten in brijn selectief te scheiden.

Aanmelden voor Agemaprijs
Een andere onderscheiding is de prof. dr. ir. J.F. Agemaprijs. De bedoeling hiervan is om innovatie in de waterbouw te stimuleren. Een project kan uiterlijk 15 mei worden aangemeld. Daarna buigt de jury onder leiding van professor Bas Jonkman zich over de inzendingen. De prijsuitreiking vindt plaats tijdens de Waterbouwdag op 15 oktober.

Deze slechts eens de vijf jaar gehouden prijsvraag eert de bijdrage van de in 2011 op 91-jarige leeftijd overleden Jan Agema aan de waterbouwkunde. Hij is onder meer bekend van de havenmond in Hoek van Holland en de stormvloedkering in de Oosterschelde. De prijs ging eerder naar de brug over de Jamuna in Bangladesh (2000), de Balgstuw bij Ramspol (2005), de De Busan-Geoje vaste oeververbinding in Zuid-Korea (2010) en de tweede Maasvlakte (2015).

 

MEER INFORMATIE
Watervisie over winst van AquaVest
Toelichting door Frontier Ventures
Sponsh winnaar in 2019
Informatie over Agemaprijs
 

Voor het reageren op onze artikelen hebben we enkele richtlijnen. Klik hier om deze te bekijken.

Typ uw reactie hier...
Cancel
You are a guest ( Sign Up ? )
or post as a guest
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Interessant artikel? Laat uw reactie achter.

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Leuk artikel en een relevant onderwerp. Omdat hier inderdaad vaak niet goed over nagedacht wordt. Dit ziet er goed uit. Ik heb nog wel een overweging. De methode kan ook afhangen van wat je precies wil berekenen. Er wordt hier uitgegaan van een situatie waarin alle metingen een waarde zouden moeten hebben. Als ik naar figuur twee, drie en vijf kijk, ziet dit er meer uit als een scheve distributie met een hoop extra nullen. Ik denk dat dat zeker kan voorkomen, vooral bij microverontreinigingen.
Niet alle plekken worden bijvoorbeeld beïnvloed door emissiebronnen. Mogelijk wil je dan alleen de gemiddelde concentratie van alle metingen waar de verontreiniging ook echt aanwezig is. Dan zou een methode waar je de verdeling schat, en daarmee het aantal nullen vaststelt, en alleen een gemiddelde waarde aan een deel van de metingen (de niet-nullen) geeft, nauwkeuriger zijn voor het gemiddelde. Ook als je de fractie waar iets gemeten is wil weten, zou dit handig zijn. Ik vraag me af of deze aanpak ook gebruikt wordt.
Uitstekende aanvullingen Jos. Er is een "gesprek" ontstaan dat de toekomstige drinkwatervoorziening van Nederland kan vormgeven. Na Ozon-Actieve Kool Filtratie (AKF) en na UV/H2O2-AKF is het drinkwater microbiologisch betrouwbaar; dat bewijzen respectievelijk Waternet en PWN dagelijks op hun drinkwaterproductielocaties. De conventionele coagulatie, flocculatie, sedimentatie en snelfiltratie kan inmiddels kosten- en milieuefficient vervangen worden door Suspended Ion eXchange (SIX), in-line coagulatie en ceramische membraanfiltratie. Ik heb er alle vertrouwen in dat de Nederlandse procestechnologen de meest ideale waterbehandeling voor de geselecteerde bron kunnen ontwerpen. In geval van een installatie met grote capaciteit kan er zowel direct drinkwater geleverd worden en kan de wateraccu in de Veluwe intelligent opgeladen worden - jouw idee is een verdere uitwerking meer dan waard.
Het stromen van water door rioolbuizen heeft slijtage ten gevolg in met name de BOB (binnen onderkant buis).
Deze slijtage is een gevolg van het schuren en heeft plaats bij alle materialen. Alleen zachtere materialen slijten sneller als hardere materialen. Een logische verklaring voor aanwezigheid van microplastics bij RWZI's lijkt me.
Een groot deel van de transportleidingen van afvalwater in Nederland zijn kunststoffen: PE, PP en PVC.
Beste Herman van Dam en Jos Peters,
Boeiende discussie, waarvan ik denk dat ieders mening redelijk is, dus een waarheid-in-midden benadering zou een kans kunnen zijn en wellicht het onderzoeken waard. Suggesties zijn:
1) water infiltreren op de lage flank van de Veluwe, b.v. het Apeldoorns kanaal heeft nu ook een infiltrerende werking, nabij dit kanaal an een waterwinning wellicht wel zonder negatieve invloed op Veluwe massief te veroorzaken.
2) water gebruiken dat in wintermaanden uit de sprengen stroomt ook op de flank van de Veluwe, zodat sprengen blijven stromen en laaggelegen beken een redelijk debiet behouden (al is het debiet dan lager dan huidig).
vriendelijke groet, Gerrit Schouten (hydroloog en geboren op de oost-Veluwe)
Moeten we ons al zorgen gaan maken om het oppervlaktewater?

Zelf reageren? Dat kan onder alle artikelen met een Mijn H2O/KNW account.