secundair logo knw 1

Bron: droogtemonitor

De afvoer van de Maas is aan het dalen. De verwachting is dat de afvoer zich deze week stabiliseert rond het niveau van ongeveer 20 m3/s, aanzienlijk lager dan het gemiddelde van ruim 60 m3/s.

De gevolgen van de lage waterstand van de Maas zijn vooral merkbaar voor de scheepvaart, schrijft de Landelijke Coördinatiecommissie Waterverdeling (LCW) in de nieuwe droogtemonitor. 

Ook al ligt de afvoer aanzienlijk lager dan normaal, blijven de gevolgen beperkt. Dit omdat de watervraag een stuk lager ligt. “Bij een afvoer van minder dan 25 m3/s kunnen in de zomer serieuze watertekorten optreden omdat dan de watervraag voor onder andere de landbouw en de natuur hoog is”, aldus de LCW in de droogtemonitor. 

Grondwaterstanden
Grondwaterstanden blijven op veel plaatsen te laag. In een aantal gebieden, voornamelijk op de hoge zandgronden waar geen wateraanvoer is uit rivieren en kanalen, staan natuur en landbouw onder druk, aldus de LCW.

“Om de natuur te beschermen hebben de waterschappen op de hoge gronden onttrekkingsverboden uit oppervlaktewater ingesteld. In enkele gevallen zijn ook onttrekkingsverboden uit grondwater ingesteld. Maatregelen om het (regen)water zoveel als mogelijk vast te houden zijn vooral op de hoge gronden en in Zeeland van kracht. Dergelijke maatregelen zijn al sinds de zomer van 2018 van kracht.”

Neerslagtekort
Landelijk gezien is het neerslagtekort 206 mm. Dat is meer dan het langjarig gemiddelde voor eind augustus (ca. 100 mm), maar aanzienlijk minder dan in 2018 (ca. 300 mm), schrijft LCW. Toch, in het oosten, met name in Twente en Oost-Gelderland, is het neerslagtekort wel groot, circa 300 mm. 

In de komende twee weken zal het neerslagtekort naar verwachting niet meer toenemen, omdat er meer neerslag zal vallen en de verdamping afneemt. 

 

MEER INFORMATIE
Droogtemonitor

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

@Hans MiddendorpHoi Hans, beetje makkelijke reactie van het waterschap ('eerst moeten de waterbedrijven wat doen, tot die tijd kunnen wij niks doen'). De Waprog plaatste in 1986, in één jaar tijd, meer dan 100.000 watermeters bij gezinnen thuis. Dat kostte toen maar 150 gulden (!) per watermeter. Als de waterpartners echt zouden willen samenwerken, kan dit zo zijn opgelost. Dus ja, bureaucratie zegeviert. Niet iets om trots op te zijn.
@Gert Timmerman Eens. We moeten met al ons water zuinig omgaan (en het niet verontreinigen) zeker met zoet grondwater en met drinkwater.
@JanEens Jan, maar mijn opiniestuk gaat over hoe slimme bemetering en beprijzing het waterverbruik van huishoudens beïnvloeden. Dat er geen BOL is voor grootverbruik, helpt bedrijven inderdaad niet om slim met water om te gaan.   
Waarom de belasting op leidingwater (BOL) alleen voor de eerste 300m3? (€ 0,50 per m3 incl BTW). Beter is om een BOL te hebben voor het waterverbruik boven de 300m3. Politiek ligt dit moeilijk voor wat ik begreep.  
Of de waterkwaliteit wel 100% blijft onder deze oppervlakte heeft te maken met de normen die men hiervoor gebruikt. Bij eutrofiëring ontstaat wat groenalg en gelijk vliegt in de beoordeling de waterkwaliteit omlaag. Komt dat omdat anderen dit veroorzaken?