secundair logo knw 1

Het bedrijfsleven ervaart onnodige regeldruk doordat zij bij de overheid meermaals dezelfde informatie moeten aanleveren over grondwateronttrekkingen en -lozingen, die al bij andere overheidsinstanties bekend is. Dat concludeert het Adviescollege toetsing regeldruk (ATR).

Rondom het gebruik van grondwater hebben waterschappen, gemeenten en provincies eigen verantwoordelijkheden. Het ATR concludeert dat deze taakverdeling ertoe leidt dat bedrijven dezelfde gegevens aan meerdere instanties moeten verstrekken. 

Dit komt onder meer doordat informatie niet structureel wordt gedeeld tussen overheden of niet centraal is geregistreerd. Ook sluiten digitale systemen en registraties niet altijd goed op elkaar aan, waardoor het lastiger wordt om gegevens vaker te gebruiken.

Volgens het college zou een betere informatiehuishouding over grondwateractiviteiten niet alleen onnodige regeldruk voorkomen, maar ook bijdragen aan een verbetering van de grondwaterkwaliteit. Door het ontbreken van een volledig en actueel overzicht van grondwateronttrekkingen en -lozingen hebben overheden, aldus het college, beperkt zicht op het totale grondwatergebruik in Nederland. Dat belemmert effectief beleid, terwijl de kwaliteit en beschikbaarheid van grondwater onder druk staan.

Als mogelijke oplossingen noemt ATR in haar advies allereerst het realiseren van een landelijk overzicht van grondwatergegevens en het schrappen van dubbele informatieverzoeken. Het ‘beperken van regionale verschillen in vergunning- en meldingsvereisten’ is volgens het college ook een verbetermogelijkheid.

Daarnaast adviseert het college te werken met één digitaal kanaal voor gegevensuitwisseling. Verder wil ATR dat ‘de aansluiting van de aanvraagmodule voor bedrijven op de achterliggende systemen en registratie van de overheid’ wordt verbeterd. Verbetering is ook gewenst bij ‘de inhoudelijke en technische aansluiting van de verschillende registraties en systemen bij de overheid (onder andere de zaaksystemen van overheden, het Landelijk grondwater register en de Basisregistratie ondergrond)’.

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Je hebt helemaal gelijk Wil. Tot in Oost-Groningen hebben ze zoet water nodig, dat komt daar via het Van Starkenborghkanaal, het Prinses Margrietkanaal het IJsselmeer en de IJssel. Maar dat zoete water moet er wel zijn!
Om het zoete water via de Nieuwe Waterweg weg te laten lopen is zonde en levert bij verdere zeespiegelstijging forse zoutproblemen op. De Deltacommissaris zei “het zout komt, wen er maar aan”. Tja, als je niets doet komt het.

Jaja. Particulieren mogen ze zelf niet vangen. Gevolg steeds meer leven houden. Wat is zo stomme regels. Zoals hoornaars. Ik heb aan gemeente over veel  hoornaars in mijn tuin doorgegeven. Dat gebeurd niks. Zoek maar zelf uit. 👏
Waarom worden de dijken niet beregend vanuit de vaarten? Een boot met een pomp en een spuit kan toch het gebied doorvaren en water op de dijken sproeien?
Mooi stuk die de kracht van de publieke nutsvoorzieining in handen van de publieke zaak onderstreept. Misschien een detail, maar, in Schotland is er ook Scottish water, wat wel van de Schotse regering is. Zou dus beter zijn om dit verhaal op met name de Engelsen ipv de Britten toe te spitsen.