secundair logo knw 1

De agrarische actiegroep Farmers Defence Force wil met een brievenactie de PVV-fractie in de Tweede Kamer bewegen tegen afschaffen van de geborgde zetels te stemmen. De afschaffing is vastgelegd in het initiatiefwetsvoorstel van Laura Bromet (GroenLinks) en Tjeerd de Groot (D66). De actiegroep roept haar leden op een vooropgestelde brief te ondertekenen en op te sturen naar de fractie PVV, die een sleutelpositie inneemt in de stemming over het wetsvoorstel om de waterschappen te democratiseren.

Bromet en De Groot vinden dat het door de toegenomen complexiteit van het waterbeheer niet meer vanzelfsprekend is dat de belangen van de agrarische sector, het bedrijfsleven en natuur geborgd zijn in het bestuur van de waterschappen. Het wetsvoorstel is vorige week in eerste termijn behandeld in de Tweede Kamer.

In het debat werd door diverse fracties stelling genomen. De Unie van Waterschappen trekt na het debat de conclusie dat er nog geen duidelijke meerderheid voor of tegen het wetsvoorstel is. “Naast indieners GroenLinks en D66 zijn ook PvdA en Partij voor de Dieren voor het afschaffen van de geborgde zetels. De PVV gaf aan te neigen naar afschaffen. De SP deed niet mee aan het debat, maar in hun verkiezingsprogramma staat dat zij voor afschaffen van de geborgde zetels zijn. VVD, CDA, SGP, JA21, ChristenUnie en BBB willen de geborgde zetels behouden”, schrijft de Unie op haar website.

In het debat zei PVV-woordvoerder Barry Madlener dat zijn fractie neutraal in de discussie staat (de partij wil de waterschappen in feite afschaffen), maar toonde zich toch positief over het initiatiefwetsvoorstel omdat het leidt tot een democratischer bestuur. En daar is de PVV voor, aldus Madlener. ”Geborgde zetels zijn een rare constructie”, stelde de PVV’er. Waaraan hij toevoegde dat hij veel wordt benaderd door ‘kleine boeren’ die zeggen dat ze buiten de dagelijks besturen van de waterschappen worden gehouden door de geborgde zetels die worden ingenomen door 'grote LTO-boeren' die samenspannen met CDA en VVD om de ‘baantjes te verdelen’. "Kliekjesvorming", aldus Madlener.

Sleutelpositie
De PVV neemt met 17 zetels een sleutelpositie in bij de stemming over het wetsvoorstel. De actiegroep FDF wil nu met een brievenactie de PVV-fractie van het idee afbrengen om het wetsvoorstel te steunen
. Leden worden opgeroepen een opgestelde brief te ondertekenen en te mailen naar de fractie, voorman Geert Wilders of Barry Madlener.

In de brief wordt onder meer geappelleerd aan de steun die er in de PVV is voor ‘het boerenbelang’. Alleen is die steun niet te zien in het debat over de geborgde zetels, zo wordt gesteld in het schrijven dat verder ingaat op de motieven van GroenLinks en D66 om de geborgde zetels af te schaffen. Die zijn vooral gestoeld, aldus FDF, op de inzet van het zogenoemde ‘groene front’ om de invloed van boeren in de waterschappen te elimineren. In de Memorie van Toelichting op het wetsvoorstel wordt, aldus FDF, ‘voortdurend een onvolledig en negatief beeld geschetst van de rol die de landbouw speelt, waarbij men het belang van goed waterbeheer niet heeft benoemd’.

Met de brievenactie maakt FDF gebruik van de pauze in het debat over het initiatiefwetsvoorstel. Dat wordt na het meireces in de Kamer voortgezet met de reactie van de initiatiefnemers en minister Mark Harbers (Infrastructuur en Waterstaat) op de eerste termijn van de fractiewoordvoerders. De PVV-fractie heeft (nog) niet gereageerd op de vraag van H2O hoeveel brieven ze inmiddels heeft ontvangen van FDF-leden.

 

LEES OOK
H2O Actueel over Kamerdebat initiatiefswetsvoorstel democratisering waterschappen: ChristenUnie keert zich tegen verplichte geborgde zetel in het dagelijks bestuur

MEER INFORMATIE
Oproep FDF en Voorbeeldbrief aan PVV (PDF)

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Afbreekbaarheid moet in de toekomst als eerste beoordelingsparameter voor toelating van stoffen worden ingevoerd. Er ontstaan anders onomkeerbare problemen in de toekomst.
In aanvulling hierop: Wij hebben voor terrein- en rivierbeheerders (VNBE) nog meer maatregelen in kaart gebracht om deze problemen te mitigeren (zie ook bijlage):
 
@Hans MiddendorpHoi Hans, beetje makkelijke reactie van het waterschap ('eerst moeten de waterbedrijven wat doen, tot die tijd kunnen wij niks doen'). De Waprog plaatste in 1986, in één jaar tijd, meer dan 100.000 watermeters bij gezinnen thuis. Dat kostte toen maar 150 gulden (!) per watermeter. Als de waterpartners echt zouden willen samenwerken, kan dit zo zijn opgelost. Dus ja, bureaucratie zegeviert. Niet iets om trots op te zijn.
@Gert Timmerman Eens. We moeten met al ons water zuinig omgaan (en het niet verontreinigen) zeker met zoet grondwater en met drinkwater.