0
0
0
s2smodern
Interessant? Deel dit artikel met uw (water)netwerk!
0
0
0
s2smodern
powered by social2s

Bij de actie 'Bezem door de middelenkast' konden Zeeuwse gebruikers van gewasbeschermingsmiddelen eenvoudig, kosteloos en anoniem resten van niet meer toegelaten gewasbeschermingsmiddelen inleveren. Sinds december 2018 is bijna 8.000 kg ingeleverd..

De actie ‘Bezem door de middelenkast’ werd gecoördineerd door onderzoeks- en adviesbureau CLM. Het maakte deel uit van het bredere project Schoon Water Zeeland. Binnen dit project – dat liep eerder dit jaar afliep – werkten overheden, watersector en agrariërs samen aan schoner oppervlakte- en grondwater. 425 gebruikers van gewasbeschermingsmiddelen hebben zich bij het programma aangemeld. 255 daarvan hebben ook daadwerkelijk middelen ingeleverd. Zo is bijna 8.000 kg aan oude middelen opgeruimd.

Verwachtingen overtroffen
Dirk KeuperDirk KeuperDeze resultaten overtroffen de verwachtingen van Dirk Keuper. Namens CLM coördineerde hij de opruimactie. “Het was een herhaling van een zelfde soort schoonmaakactie in 2016. Dat is nog niet zo lang geleden. Daarom had ik niet verwacht dat er zoveel telers mee zouden doen en resten in zouden leveren.” In 2016 werd 13.000 kilo ingeleverd bij de milieustraten. “Voor de actie van dit jaar /2019 hebben meer telers zich aangemeld. Maar minder telers hadden oude middelen om in te leveren. Ook de opgehaalde hoeveelheid is lager. Een groter aandeel van de telers had de kast dus op orde”.

Bestaand inzamelsysteem
In Zeeland kunnen gebruikers van gewasbeschermingsmiddelen restanten en verpakkingen standaard inleveren bij de Zeeuwse milieustraten. “Deze kunnen gebruikmaken van de STORL-regeling en een vergoeding per kilo ingeleverde restant of verpakking krijgen. Het is in Zeeland dus op zich goed geregeld. Toch blijkt dat gebruikers dit niet weten of er geen gebruik van maken. Tijdens dit project hebben wij ze in elk geval gewezen op het bestaande inzamelsysteem”.

 

MEER INFORMATIE
Rapportage Bezemactie 2018 Schoon Water Zeeland (pdf)

Voor het reageren op onze artikelen hebben we enkele richtlijnen. Klik hier om deze te bekijken.

Typ uw reactie hier...
Cancel
You are a guest ( Sign Up ? )
or post as a guest
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.
  • This commment is unpublished.
    Aad Overgaag · 2 months ago
    Anonieme inzamelingsacties van bestrijdingsmiddelen zijn er al sinds de jaren 90.
    Toch komen er bij elke nieuwe actie weer tonnen middelen tevoorschijn. Ra ra hoe kan dat?
    Waarom zijn er steeds weer financiële regelingen beschikbaar?
    Gebruikers krijgen zo subsidie op kosten van de gemeenschap om van hun “afval” af te komen.
    En weer betaalt de vervuiler niet.

Laatste reacties op onze artikelen

Jammer dat alleen de zomerperiode is bekeken, want in de winter kan het effect juist omgekeerd zijn. In groenstroken of elementen zakt het neerslagoverschot naar grondwater. Op verhard oppervlakte wordt hemelwater veelal afgevoerd. De hydrologische effecten kunnen van gebied tot gebied nogal verschillen (hoge zandgrond is anders dan veenpolder).
De combinatie van vergroenen, alsmede vasthouden en infiltreren van regenwater kan zorgen voor een stijging van gemiddelde zomergrondwaterstanden in een woonwijk.
Dit probleem is ontstaan door het baggeren van vaarwegen voor zandaanvoer wat een nieuw recreatiestrand moet worden. HHNK heeft recent schade van €1miljoen op zich genomen toen de provincie opdracht had gegeven om bij Zijpersluis het Noordhollandas kanaal te baggeren. De watersnoodramp van Anna Paulowna wordt ook aan vaarwegverdieping toe geschreven. Dijkverhoging en baggeren geeft meer kans op dijkfalen.
Als er met maaionderhoud zoveel fauna weg wordt gemaaid, hoe komt het dan dat elk jaar weer de beek/ sloot weer is aangevuld met fauna?
De conclusie dat mobiliteit van fauna niet werkt, zou suggereren dat je de beek/sloot leegmaakt en ondanks dat het nooit eerder is onderzocht, toch nog steeds fauna in sloot aanwezig is. We maaien al jaren.
Met het afzetten van het team van Linus Pauling, is waarschijnlijk de weg vrij gemaakt voor malafide water organisaties, waar we er al genoeg van hebben in Europa. Het is mij in elk geval helder, dat niemand hier ook maar een fractie van de kennis bezit van 1 van de mensen uit het team van Linus.
Het spijt me te moeten lezen met wat voor gekonkel jullie proberen ons drinkwater op peil te brengen. Het doet me niet alleen walgen van de wijze waarop er gesjoemeld wordt met cijfers, waarden en giftige stofjes in ons drinkwater. Het doet me ook twijfelen aan het gezonde verstand van waterdeskundigen, die blijkbaar eerder voor het behoud van hun salaris willen gaan, dan voor de gezondheid van de bevolking.
Het is helder, dat hier geen enkele chemicus met enig hart de verantwoording draagt.

Zelf reageren? Dat kan onder alle artikelen met een Mijn H2O/KNW account.

(advertentie)

Wij maken gebruik van cookies om de gebruikerservaring te verbeteren. Als je onze site bezoekt, ga je akkoord met het gebruik hiervan.      Ik snap het