secundair logo knw 1

De ozoninstallatie in Dinther l Foto Aa en Maas

Om het rioolwater beter te kunnen zuiveren, combineert Waterschap Aa en Maas op twee zuiveringen meerdere technieken met elkaar. Het gaat om poederkool, ozon en een zandfilter in Dinther en om poederkool, ijzerchloride en een doekfilter in Vinkel. Beide combinaties zijn uniek in Nederland, zegt het waterschap. 

De strijd tegen medicijnresten in het afvalwater, maar ook problemen met stikstof en fosfaat nopen Aa en Maas om extra stappen in te bouwen op de rioolwaterzuiveringsinstallaties. De doelen van de Europese Kaderrichtlijn Water (KRW) worden, net als elders in Nederland, nog lang niet overal behaald.  

In Oijen nam het waterschap vorig jaar maart al een PACAS-installatie in gebruik, die medicijnresten verwijdert met behulp van poederkool. De medicijnresten blijven aan de poederkool kleven en zo ontstaan vlokken die naar de bodem van de bezinkbak zakken en daar verwijderd worden. 

Ozon
Deze zuiveringstechniek wordt in Dinther sinds dit voorjaar ook toegepast en sinds deze week gecombineerd met een testinstallatie met ozon. In contact met water zorgt het gas ozon voor oxidatie, een proces dat microverontreinigingen zoals medicijnresten afbreekt. Vooralsnog gaat het om een kleine deelstroom die met ozon behandeld wordt; op basis van de resultaten zal worden bepaald hoe groot de definitieve ozoninstallatie moet worden.

Als extra zuiveringsstap wil het waterschap daar volgend jaar nog een zandfilter aan toevoegen om nutriënten zoals stikstof en fosfaat te verwijderen. Mogelijk worden hierdoor ook extra medicijnresten verwijderd. Hoeveel dat zal zijn, moet nog blijken.  

"Dat gaan we onderzoeken", meldt Aa en Maas op de website. "Hoe dan ook lopen we voor op de nieuwe Europese wetgeving die voorschrijft dat 80 procent van medicijnresten uit rioolwater moet worden verwijderd."

Doekfilter
Op de zuivering in Vinkel wil het waterschap medicijnresten vanaf 2025 gaan verwijderen met poederkool (PAK-dosering in een contacttank) en fosfaat met ijzerchloride. Het rioolwater komt nu in de Grote Wetering terecht en die bevat regelmatig te hoge concentraties fosfaat. 

Zoals medicijnresten vlokken vormen met poederkool, doen fosfaatresten dat met ijzerchloride. De vlokken bezinken in een soort trechter en worden daar uit het water gepompt. Voor de lichtere vlokjes die niet naar de bodem zakken komt er in Vinkel een extra nabehandeling: die worden uit het water gefilterd met een doek met minuscuul kleine gaatjes. 

Ook deze combinatie van poederkool met ijzerchloride en de nabehandeling met het doekfilter is volgens Aa en Maas uniek.

Andere zuiveringen
De ervaringen in Dinther, Oijen en Vinkel moeten het waterschap helpen om keuzes te maken voor de andere vier zuiveringen (Aarle-Rixtel, Asten, ’s-Hertogenbosch, Haps). Want ook daar zijn extra stappen nodig om medicijnresten en andere verontreinigingen te verwijderen. 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte mevr. Sien Kok,
alles is onlosmakelijk atomair verbonden binnen relativiteit van tijd/ruimte en eenheid geest stof, telen zonder chemie, inschakelen industrie en prive personen telt allemaal, maar denk ook even aan satellieten met hun negatieve effect op klimaat, 24/7. U geeft oude wetmatigheden een nieuw jasje. Succes, Jan Kalverdijk
Interessant. Hoe staat het met de PFAS-hoeveelheden die bij Chemelot in de Maas worden geloosd, wordt hier wel op gehandhaafd? 
Niet zo vreemd dat van die akker- en weidevogelsoorten de populaties teruglopen . Dat kan je zo hebben als je het vol zet met zonnepanelen en windturbines (birdblenders).
Dit heb ik ook nodig. Wij maken van slootmaaisel, een nieuw product, Wortelbeton, voor waterschap Rijnland. Artificiële Rietzudde, voor KRW- doelen. We hebben nog een toepassing van Wortelbeton en dat is veen maken. Daarmee werken we samen met gem Amsterdam en Waternet/AGV en VIP_NL. 
We willen een techniek ontwikkelen om de bodem omhoog te laten groeien met 1m p/jaar. We hadden al zitten denken aan dit systeem, maar ik zou graag eens willen praten over jullie ervaring of samenwerking .
@Almer BolmanEens Almer, de laatste twee kalenderjaren waren uitzonderlijk, extreem nat. En enkele jaren daarvoor extreem droog. Het lijkt er echter op dat wateroverlast eerder een reden is om in actie te komen dan droogte. De flanken van de Veluwe (en de beken aldaar) reageren zeer snel op natte en droge perioden omdat -zoals je weet - de reservoircoëfficiënt daar gering is. Daarom is mijn plan om juist niet op de flanken - dat heeft geen zin - maar op de hoge delen (daar is de genoemde coëfficiënt groot en de grondwaterstand diep) de grondwateraanvulling te vergroten, ofwel door vermindering van de verdamping ofwel door gecontroleerde (!) infiltratie van perfect voorgezuiverd rivierwater. Het doel is te bereiken dat beken en sprengen weer hóger op het massief ontspringen en langer water voeren. Dat zal een enorme boost geven aan natuur en biodiversiteit. Het kwelwater naar de beken is overigens geen infiltratiewater, het is en blijft geïnfiltreerd regenwater. Als we in hoge delen van de Veluwe water infiltreren, kiest dat een diepe, uitermate lange, langzame weg naar de randen van de Veluwe waar het pas na eeuwen - misschien zelfs millennia - opkwelt.
Als we verdroging aanpakken (let op: Nederland heeft daartoe een verplichting) kán inderdaad grondwateroverlast de kop opsteken. Je spreekt over ‘totale onbeheersbaarheid van de grondwaterkwantiteit’. Dat snap ik niet. De infiltraties zijn juist uitermate gecontroleerd, ook kwantitatief. Overlast en droogte op de flanken ontstaan zeer snel door overvloedige regen of juist het gebrek daaraan. Overlast door infiltraties in de hoge delen – als het al optreedt - ontstaat echter niet ‘over night’, dat duurt jaren. Als - en voor zover - infiltraties de oorzaak zijn, dreigende overlast kunnen we perfect monitoren en heel effectief bestrijden door het sturen van de infiltraties of door zeer lokaal grondwater te onttrekken. Dat maakt ook nog eens prima bronnen beschikbaar. Het waterbedrijf zou water moeten winnen waar overlast dreigt, bij voorkeur niet daar waar verdroging het gevolg is.