secundair logo knw 1

De Maas bij Bokhoven | Foto Wikimedia Commons

Het voornemen van de provincie Limburg om een ontwerpvergunning af te geven aan afvalverwerker CFS in Weert voor de lozing van 5 kilo PFAS op het riool stuit op steeds meer verzet. Naast Waterschap Limburg reageren de gemeente Weert, milieuorganisaties, de Limburgse Provinciale Staten, de landelijke politiek en ook burgers kritisch. Drinkwaterbedrijven als Evides en Dunea sluiten zich daar nu bij aan. “Dit is echt absurd,” zegt Dunea-directeur Wim Drossaert.

De door CFS geloosde PFAS (per- en polyfluoralkylstoffen) zullen via het effluent van de biologische zuivering van rwzi Weert (die 'forever chemicals' als PFAS er niet uit kan filteren) en de Zuid-Willemsvaart in de Maas terechtkomen. De rivier wordt door WML (Waterleiding Maatschappij Limburg), Dunea, Evides, Brabant Water, Water-link (België) en De Watergroep (België) gebruikt als bron voor de drinkwaterproductie. Samen leveren deze bedrijven drinkwater aan ongeveer 7 miljoen mensen in Nederland en België.

Door schadelijke lozingen wordt het steeds moeilijker om van Maaswater veilig drinkwater te maken. RIWA-Maas, de vereniging van rivierwaterbedrijven, waarschuwt al jaren voor verslechterende waterkwaliteit door verontreinigingen zoals industriële stoffen, medicijnresten en PFAS. Een situatie die wordt verergerd door toenemende droogte en verminderde afvoer. Met regelmaat stoppen de bedrijven met de inname vanwege te hoge concentraties schadelijke stoffen.

Meer dan Chemours
De drinkwaterbedrijven komen dan ook in verzet tegen gelegaliseerde lozing van nog meer PFAS. Evides stelt vast dat de eventueel vergunde 5 kilo PFAS méér is dan chemiebedrijf Chemours op jaarbasis loost.

Het drinkwaterbedrijf schrijft: “We vinden dat het belang van de duurzame veiligstelling van de openbare drinkwatervoorziening – een dwingende reden van groot openbaar belang (art. 2, tweede lid Drinkwaterwet) – onvoldoende is geborgd in de ontwerpbeschikking en dat het belang van de drinkwatervoorziening onvoldoende meegenomen is in de vergunning en de daaraan verbonden voorschriften.”

Directeur Wim Drossaert van Dunea noemt het ‘echt absurd’, dat er nog eens jaarlijks 5 kilo PFAS boven op de huidige hoge concentraties in de Maas zou komen. Ook het drinkwaterbedrijf Dunea spreekt zich uit tegen een ontwerpvergunning van de provincie Limburg.

Drossaert: “Provincies dragen verantwoordelijkheden voor water en natuur. Dat de provincie Limburg na alle discussie in de afgelopen jaren een vergunning van deze omvang en zonder einddatum voornemens is af te geven, getuigt niet alleen van weinig besef van de impact maar ook van weinig maatschappelijke antennes.”

Propamocarb
Dat PFAS in de Maas niet de enige bedreiging vormt voor de drinkwaterbronnen van Dunea, blijkt uit het besluit van het drinkwaterbedrijf om met ingang van gisteren (vrijdag 5 september) tijdelijk te stoppen met inname uit de Afgedamde Maas. Het neemt nu alleen water in uit de Lek. “Reden daarvoor is de vervuiling met het bestrijdingsmiddel Propamocarb uit Luik van begin augustus. Waterleidingmaatschappij Limburg (WML) neemt daardoor al een maand geen water meer in uit de Maas.”

Effect daarvan is dat WML is overgeschakeld naar diep grondwater als bron voor de drinkwaterproductie. Dit zorgt voor een verhoogd kalkgehalte in het drinkwater, maar heeft geen gevolgen voor de veiligheid of beschikbaarheid van de drinkwatervoorziening, schrijft het Limburgse drinkwaterbedrijf. “De hardheid van het drinkwater voldoet nog steeds aan de wettelijke voorschriften.”

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.
(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

We mogen dankbaar zijn dat we in Nederland leiding-/kraanwater hebben. Feit is wel dat het optimaal zuiveren van rivier- en grondwater, om er 118 liter kraan-/drinkwater per persoon per dag van te maken, steeds moeilijker wordt.  Als theeproever ontdekte ik, reeds in 1981, dat water 90-99,9% zuiverder kan zijn dan leidingwater; thee bereid met zuiver water is onvergelijkbaar helderder, geuriger, smakelijker dan dezelfde thee bereid met regulier leidingwater.  
Het thuis (na)zuiveren van leidingwater met omgekeerde osmose apparatuur, 'gewoon' te tappen uit een kraan op het aanrecht, doe ik inmiddels 45 jaar en ervaar dat iedere dag als een ZEGEN met 5 hoofdletters en... zeker iet alleen voor thee. Bij alle zorgen, waar terecht veel aandacht voor is, wil ik een lans breken voor dit goede nieuws, voor deze optimale vorm van waterzuivering, die, in mijn visie, in mijn vaste overtuiging, vroeger of later, stap voor stap, steeds breder ingevoerd zal gaan worden. Centrale zuivering  en thuis (na)zuiveren kan naast elkaar bestaan en vullen elkaar prima aan. Het zal een enorme cultuurverandering worden... en die gaan (helaas) langzaam.
@Marco AlHet meeste water is niet het water dat we zien. Het meeste water zit in de bodem
Jaarlijks 4000 kilo PFAS-medicijnen via de slikkers in het riool.

98% daarvan kan onmiddellijk verboden worden, patenten zijn er af.
Een hele boeiende studie die de meerwaarde van het meewegen van het effect op de toekomst in de besluiten van vandaag laat zien. Binnen Min. IenW, Deltacommissaris en RWS heb ik hiervoor de methodiek Toekomst aan Tafel ontwikkeld. Deze methodiek bevat instrumenten die binnen het beleidsontwikkeling de impact op de toekomst tastbaar en concreet maken (zoals ook hierboven uitgebreid is gedaan voor de klimaatdijk), om zo mee te wegen in het besluit. Als je hier meer over wilt weten, kom vooral op de lijn. 
Interessante ontwikkeling! Ik ben benieuwd of bij doelsturing ook het benedenstroomse gebied waarin mogelijk strengere doelen gelden meegenomen wordt?